MOSSOUX c. BELGIQUE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
MOSSOUX c. BELGIQUE (CtEDO, 2013)
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 45285/09 Gerry MOSSOUX împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 5 noiembrie 2013 într-un comitet compus din Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Paul Lumpers, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 13 august 2009, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Gerry Mossoux, este un resortisant belgian născut în 1980 și rezident în Hasselt. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul B. Partoens, avocat la Bilzen. Guvernul belgian ( A fost reprezentat de agentul său, dl Tysebaert, consilier general, Serviciul Public al Justiției. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul susținea că dreptul său la un proces echitabil a fost ignorat pe motiv că, din cauza lipsei motivării de a se pronunța în instanță, acesta nu a fost în măsură să înțeleagă motivele care au condus juriul să considere că reclamantul a acționat cu premeditare în timp ce a contestat această circumstanță agravantă pe parcursul întregului proces. ÎN DREPT la 26 și 27 septembrie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 17 000 (70 000) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Stephen Phillips Bošjan M. Zupančič Moduler Adjunct Președinte