Verbauwhede și Parti du Travail de Belgique împotriva Belgiei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZII RĂSPUNSURI nr. 78512/14 și 71809/14 Michael VERBAUWHEDE și PARTE DIN LUCRU BELGIEI împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 4 februarie 2021 într-un comitet compus din Dmitry Dedov, președinte, Darian Pavli, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, membru adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se află în tabelul anexat.

Reclamanții au fost reprezentați de dl O. Stein și de dl. I. Flachet, avocați la Bruxelles. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 și al articolului 13 din Convenție (fără garanții procedurale într-un litigiu postelectoral) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care stau la baza acestor acțiuni, statul fiind obligat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții.

În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. În plus, Ö s Õ este angajat să depună toate eforturile pentru ca procedura de examinare a căilor de atac postelectorale să fie modificată și pusă în conformitate cu principiile enunțate în Hotărârea Mugemangango c. Belgia ([GC], n 310/15, 10 iulie 2020). Õ Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie.

Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 25 februarie 2021. {semnătură_p_2} Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Grefier adjunct f.f.

Președinte Anexă Lista de cereri referitoare la obiecțiuni revocate la art. 3 din Protocolul nr 1 și la art. 13 din Convenție (fără garanții procedurale într-un litigiu postelectoral) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamanților Nume și orașul reprezentanților Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației părții solicitante Suma alocată pentru daune morale fiecăruia dintre solicitanți (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată reclamanților în comun (în euro [2] 78512/14 15/12/2014 Michael VERBAUWHEDE PARTE DIN LUCRUL BELGIEI Stein Olivier Flachet Ivo Bruxelles 11/12/2020 500/12/2020 500 565,81 71809/17 15/12/2014 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă.

[2] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n os 78512/14 et 71809/14 Michael VERBAUWHEDE et PARTI DU TRAVAIL DE BELGIQUE contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 4 février 2021 en un comité composé de : Dmitry Dedov, président, Darian Pavli, Peeter Roosma, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de ces affaires, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe. Les requérants ont été représentés par M e O. Stein et M e I. Flachet, avocats à Bruxelles. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 3 du Protocole n o 1 et de l’article 13 de la Convention (absence de garanties procédurales dans un contentieux postélectoral) ont été communiqués au gouvernement belge (« le Gouvernement »). La Cour a reçu des déclarations de règlement amiable, signées par les parties, en vertu desquelles les requérants acceptaient de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Belgique à propos des faits à l’origine de ces requêtes, le Gouvernement s’étant engagé à leur verser les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe.

Ces sommes seront versées dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elles n’étaient pas versées dans ce délai, le Gouvernement s’engage à les majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. Le paiement vaudra règlement définitif des affaires. En outre, le Gouvernement s’est engagé à tout mettre en œuvre pour que la procédure d’examen des recours postélectoraux soit modifiée et mise en conformité avec les principes énoncés dans l’arrêt Mugemangango c. Belgique ([GC], n o 310/15, 10 juillet 2020). EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des requêtes concernées. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer ces requêtes du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes ; Décide de rayer les requêtes du rôle conformément à l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 25 février 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Greffière adjointe f.f.

Président ANNEXE Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article 3 du Protocole n o 1 et de l’article 13 de la Convention (absence de garanties procédurales dans un contentieux postélectoral) N o Numéro et date d’introduction de la requête Nom des requérants Noms et ville des représentants Date de réception de la déclaration du Gouvernement Date de réception de la déclaration de la partie requérante Montant alloué pour dommage moral à chacun des requérants (en euros) [1] Montant alloué pour frais et dépens aux requérants conjointement (en euros ) [2] 78512/14 15/12/2014 Michael VERBAUWHEDE

PARTI DU TRAVAIL DE BELGIQUE

Stein Olivier Flachet Ivo Bruxelles 11/12/2020 14/12/2020 7 500 5 565,81 71809/17 15/12/2014 [1] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante. [2] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.