BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
SECȚIUNEA A TREIA DECIZII RĂSPUNSURI nr. 71393/13 și 54515/15 Philippe BECKERS împotriva Belgiei și Udrig VAN DE MERLEN împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se întrunește la 24 martie 2022 într-un comitet format din Darian Pavli, președinte, Peeter Roosma, Frederic Krenc, judecători și Viktoriya Maradudina, membru al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, după ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanții acestora se află în tabelul anexat. 5 alin. (1) lit. (e) din Convenție (internare fără tratament terapeutic adecvat) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care stau la baza acestor acțiuni, statul fiind obligat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în limba franceză și comunicat în scris la 14 aprilie 2022. {semnătură_p_1} {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudiana Darian Pavli Modulul Adjunct Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile reținute la art. 5 alineatul (1) litera (e) din Convenție (internare fără suport terapeutic adecvat) Numărul și data primirii cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Alte obiecțiuni care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 71393/13 06/11/2013 Philippe BECKERS 1969 Deschepper Toon Gand Art. 5 (4) - lipsa unei căi de atac efective privind detenția ilegală a persoanelor aflate în situație de detenție neregulamentară a persoanelor aflate în situație de ședere neregulamentară în străinătate 01/02/2022 300 54515/15 27/10/2015 Udrig VAN DE MERLEN 1974 van Kelecom Michiel Koersel Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective privind detenția neregulamentară a persoanelor care se află în situație de detenție neregulamentară în situație de conflict de interese 01/02/2022 11/02/2022 600 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.