MEEUS ET VIOLA c. BELGIQUE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
MEEUS ET VIOLA c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
SECȚIUNEA A III-A DECIZII N 25782/15 și 7927/19 Gustaf MEEUS împotriva Belgiei și Cedric VIOLA împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 16 iunie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudna, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, După ce au făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de P. Verpoorten, avocată la Herentals. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 5 alineatul (1) litera (e) din convenție (internare fără suport terapeutic adecvat) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care stau la baza acestor acțiuni, statul fiind obligat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 7 iulie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile reținute la art. 5 alineatul (1) litera (e) din Convenție (internare fără suport terapeutic adecvat) Numărul și data primirii cererii Numele reclamantului și anul nașterii Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 25782/15 22/05/2015 Gustaaf MEEUS 1954 Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective cu privire la detenția neregulamentară din străinătate, Art. 3 - Condiții proaste de detenție din străinătate - lipsa unei îngrijiri terapeutice adecvate care să constituie un tratament inuman și degradant, Art. 13 - lipsa unei căi de atac efective cu privire la condițiile de detenție necorespunzătoare din arest la domiciliu 01/02/2022 23/05/2022 800 7927/19 20/06/2017 Cedric VIOLA 1982 art. 3 - Condiții de detenție necorespunzătoare din motive de confidențialitate 01/02/2022 02/06/2022 500 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.