CtEDO 05.05.2022 Auto

MULDERMANS ET AUTRES c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
05.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MULDERMANS ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 625/14 Jorg MULDERMANS împotriva Belgiei și alte 8 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 5 mai 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunctă la secțiunea f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, După ce a făcut deliberat acest lucru, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de P. Verpoorten, avocat la Herentals. Plângerile pe care le-au formulat reclamanții din art. 5 alineatul (1) litera (e) din convenție (internare fără suport terapeutic adecvat) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care stau la baza acestor acțiuni, statul fiind obligat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudunina Darian Pavli moduliere adjunct Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile întemeiate pe art. 5 alin. (1) lit. (e) din Convenție (internare fără suport terapeutic adecvat) Numărul și data de primire a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 625/14 24/17/2013 Jorg MULDEMANS 1982 Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective cu privire la detenția neregulamentară a alienaților din cauza deținuților nelegitimi din motive de libertate, securitate și justiție, art. 13 - lipsa unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 24/0322 9 100 44754/14 13/06/2014 Bart GOVERS 1982 Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective în ceea ce privește deținerea ilegală de persoane în arest neregulamentar în arest în arest în arest în arest în arest în afara legii, art. 13 - lipsa unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 24/03/2022 800 72504/14 13/11/2014 Eduard BOONEN 1959 Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective cu privire la detenția neregulamentară în străinătate, Art. 13 - lipsa unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 24/03/2022 000 25733/15 22/05/2015 Guy KEMPENERS 1987 Art. 3 - condiții de detenție necorespunzătoare - lipsa unui tratament adecvat care să constituie un tratament inuman și degradant; Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective cu privire la detenția neregulamentară din străinătate, Art. 13 - lipsa unei căi de atac efective cu privire la condițiile de detenție necorespunzătoare din afara UE în ceea ce privește detenția neregulamentară din afara UE (art. 5) - lipsa unei căi de atac efective cu privire la detenția neregulamentară din străinătate, art. 13 - lipsa unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 24/03/2022 300 29311/17 11/04/2017 Steven VANDERMEULEN 1977 Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective privind detenția ilegală din străinătate, Art. 13 - Absența unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 24/032224/032222 2222 800 76659/17 25/10/2017 Frankie GOETSTOWERS 1969 01/02/2022 24/03/20 000 [1] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-06-02
0,97
BOESMANS c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 73559/13 Rudi BOESMANS contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2 juin 2022 en un comité composé de : Darian Pavli, présiden
CtEDO 2022-06-16
0,97
MEEUS ET VIOLA c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 25782/15 et 7927/19 Gustaaf MEEUS contre la Belgique et Cédric VIOLA contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 16 juin 2022
CtEDO 2022-03-24
0,97
BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 71393/13 et 54515/15 Philippe BECKERS contre la Belgique et Udrig VAN DE MERLEN contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2
CtEDO 2022-05-19
0,97
PEETERS ET MANGELSCHOTS c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 12573/15 et 76777/16 Stefan Manille PEETERS contre la Belgique Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 19 mai 2022
CtEDO 2024-04-04
0,97
PEETERS ET AUTRES c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 38574/21 Michel Joseph PEETERS contre la Belgique et 6 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 avril 2024 en un comité composé
Sursă