PEETERS ET MANGELSCHOTS c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZII RĂSPUNSURI n 12573/15 și 76777/16 Stefan Manila PEETERS împotriva Belgiei Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 19 mai 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudina, membru adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, După ce au făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de P. Verpoorten, avocată la Herentals. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 5 alineatul (1) litera (e) din convenție (internare fără suport terapeutic adecvat) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care stau la baza acestor acțiuni, statul fiind obligat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 9 iunie 2022. Viktoriya Maradudunina Darian Pavli moduliere adjunct Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile întemeiate pe art. 5 alin. (1) lit. (e) din Convenție (internare fără suport terapeutic adecvat) Numărul și data de primire a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 12573/15 09/03/2015 Stefan Manila PEETERS 1964 Art. 5 (4) - Absența unei căi de atac efective cu privire la detenția neregulamentară din străinătate, Art. 13 - lipsa unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 31/03/2022 700 76777/16 07/12/2016 Randy Frans Gerda MANGELSSCHOTS 1970 Art. 3 - condiții proaste de detenție în străinătate, Art. 5 (4) - lipsa unei căi de atac efective cu privire la detenția neregulamentară din străinătate; art. 13 - Absența unei căi de atac efective în ceea ce privește condițiile necorespunzătoare de detenție în cazul în care persoana solicitantă nu are acces la o cale de atac în cazul în care nu are acces la o cale de atac eficientă în ceea ce privește condițiile necorespunzătoare de detenție în cazul în care persoana solicitantă nu are acces la o cale de atac.

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requêtes n

os

12573/15 et 76777/16

Stefan Manille PEETERS

contre la Belgique

Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS contre la Belgique

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 19 mai 2022 en un comité composé de

:

Darian Pavli,

président,

Andreas Zünd,

Mikhail Lobov,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de ces affaires,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe.

Les requérants ont été représentés par P. Verpoorten, avocat à Herentals.

Les griefs que les requérants tiraient de l’article

5 § 1 e) de la Convention (internement sans prise en charge thérapeutique adéquate) ont été communiqués au gouvernement belge («

le Gouvernement

»). Des griefs reposant sur les mêmes faits ont aussi été communiqués sur le terrain d’autres dispositions de la Convention.

La Cour a reçu des déclarations de règlement amiable, signées par les parties, en vertu desquelles les requérants acceptaient de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Belgique à propos des faits à l’origine de ces requêtes, le Gouvernement s’étant engagé à leur verser les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe. Ces sommes seront versées dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elles n’étaient pas versées dans ce délai, le Gouvernement s’engage à les majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif des affaires.

EN DROIT

Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des requêtes concernées. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer ces requêtes du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes

;

Décide

de rayer les requêtes du rôle conformément à l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 9 juin 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Greffière adjointe

Président

ANNEXE

Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article

5 § 1 e) de la Convention

(internement sans prise en charge thérapeutique adéquate)

N

o

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et année de naissance

Autres griefs relevant de la jurisprudence bien établie

Date de réception de la déclaration du Gouvernement

Date de réception de la déclaration du requérant

Montant alloué pour dommage moral

par requérant

(en euros)

[1]

12573/15

09/03/2015

Stefan Manille PEETERS

1964

Art. 5 (4) - absence de recours effectif concernant la détention irrégulière d’aliénés,

Art. 13 - absence de recours effectif en droit interne

01/02/2022

31/03/2022

17

700

76777/16

07/12/2016

Randy Frans Gerda

MANGELSCHOTS

1970

Art. 3 - mauvaises conditions de détention d’aliénés,

Art. 5 (4) - absence de recours effectif concernant la détention irrégulière d’aliénés,

Art. 13 - absence de recours effectif concernant les mauvaises conditions de détention d’aliénés

01/02/2022

02/04/2022

5

700

[1]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.