CtEDO 04.02.2021 Auto

GEBOERS ET LIEBREGTS c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
04.02.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GEBOERS ET LIEBREGTS c. BELGIQUE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 31624/10 Wilhelmina GEBOERS și Franciscus LIEBREGTS împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 4 februarie 2021 într-un comitet compus din Dmitry Dedov, președinte, Darian Pavli, Peeter Roosma, judecători, și Liv Tigerstedt, membru al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 20 mai 2010, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a luat act de aceasta, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la solicitanți se găsesc în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Denys, un avocat care exercită funcția de avocat în cadrul Holioreaart. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție (perioada rezonabilă a procedurii) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, cu condiția să le plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 25 februarie 2021. {semnătură_p_2} Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Grefier adjunct f.f Președinte Anexă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție (data rezonabilă a procedurii) Numărul și data de introducere a cererii în scris Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per casă (în euro) [1] 31624/10 20/05/2010 Casa Wilhelmina GEBOERS 22/04/1946 Franciscus LIEBREGTS 24/03/1938 Denys Martin Hooceaart 04/01/2021 04/01/2021 20 000 EUR [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-03-05
0,96
PRINGELS ET PONET c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34083/15 Jean-Jacques PRINGELS et Nathalie PONET contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 5 mars 2020 en un comité composé de : Dmitry Dedov, préside
CtEDO 2022-05-05
0,96
MATHY c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 68/21 Rene MATHY contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 5 mai 2022 en un comité composé de : Darian Pavli, président, Andr
CtEDO 2022-03-24
0,96
BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 71393/13 et 54515/15 Philippe BECKERS contre la Belgique et Udrig VAN DE MERLEN contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2
CtEDO 2022-06-16
0,95
MEEUS ET VIOLA c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 25782/15 et 7927/19 Gustaaf MEEUS contre la Belgique et Cédric VIOLA contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 16 juin 2022
CtEDO 2022-05-05
0,95
MULDERMANS ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 625/14 Jorg MULDERMANS contre la Belgique et 8 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 5 mai 2022 en un comité composé de : Da
Sursă