Sari la conținut
CtEDO 02.06.2022 Auto

BOESMANS c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
02.06.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BOESMANS c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 73559/13 Rudi BOESMANS împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 2 iunie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 29 octombrie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl Verpoorten, avocat care exercită funcționarea în Herentals.

5 alin. (1) lit. (e) din Convenție (internare fără tratament terapeutic adecvat) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, cu condiția ca acesta să fi fost angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli moduliere adjunct f.f.

Președinte Anchetă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 5 alineatul (1) litera (e) din Convenție (internare fără tratament adecvat) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 73559/13 29/10.2013 Rudi BOESMANS 1963 Art. 5 (4) - lipsa unei căi de atac efective în ceea ce privește deținerea neregulamentară a acestora; art. 13 - Absența unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 13/05/2022 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-05
0,97
MULDERMANS ET AUTRES c. BELGIQUE
Secțiunea a treia Cerere nr. 625/14 Jorg MULDERMANS împotriva Belgiei și alte 8 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 5 mai 2022 într-un comitet compus din Darian Pa
CtEDO 2022-03-24
0,97
BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZII RĂSPUNSURI nr. 71393/13 și 54515/15 Philippe BECKERS împotriva Belgiei și Udrig VAN DE MERLEN împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se într
CtEDO 2022-06-16
0,97
MEEUS ET VIOLA c. BELGIQUE
SECȚIUNEA A III-A DECIZII N 25782/15 și 7927/19 Gustaf MEEUS împotriva Belgiei și Cedric VIOLA împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 16 iunie 2022 într-un
CtEDO 2022-05-19
0,97
PEETERS ET MANGELSCHOTS c. BELGIQUE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZII RĂSPUNSURI n 12573/15 și 76777/16 Stefan Manila PEETERS împotriva Belgiei Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 19 mai 2022 într
CtEDO 2021-02-04
0,96
GEBOERS ET LIEBREGTS c. BELGIQUE
Secțiunea a treia Cerere nr. 31624/10 Wilhelmina GEBOERS și Franciscus LIEBREGTS împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 4 februarie 2021 într-un comitet co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă