CtEDO 02.06.2022 Auto

BOESMANS c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
02.06.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BOESMANS c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 73559/13 Rudi BOESMANS împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 2 iunie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 29 octombrie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl Verpoorten, avocat care exercită funcționarea în Herentals. 5 alin. (1) lit. (e) din Convenție (internare fără tratament terapeutic adecvat) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, cu condiția ca acesta să fi fost angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli moduliere adjunct f.f. Președinte Anchetă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 5 alineatul (1) litera (e) din Convenție (internare fără tratament adecvat) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 73559/13 29/10.2013 Rudi BOESMANS 1963 Art. 5 (4) - lipsa unei căi de atac efective în ceea ce privește deținerea neregulamentară a acestora; art. 13 - Absența unei căi de atac efective în dreptul intern 01/02/2022 13/05/2022 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-05
0,97
MULDERMANS ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 625/14 Jorg MULDERMANS contre la Belgique et 8 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 5 mai 2022 en un comité composé de : Da
CtEDO 2022-03-24
0,97
BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 71393/13 et 54515/15 Philippe BECKERS contre la Belgique et Udrig VAN DE MERLEN contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2
CtEDO 2022-06-16
0,96
MEEUS ET VIOLA c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 25782/15 et 7927/19 Gustaaf MEEUS contre la Belgique et Cédric VIOLA contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 16 juin 2022
CtEDO 2022-05-19
0,96
PEETERS ET MANGELSCHOTS c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 12573/15 et 76777/16 Stefan Manille PEETERS contre la Belgique Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 19 mai 2022
CtEDO 2024-04-04
0,96
PEETERS ET AUTRES c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 38574/21 Michel Joseph PEETERS contre la Belgique et 6 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 avril 2024 en un comité composé
Sursă