CtEDO 04.04.2024 Auto

PEETERS ET AUTRES c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
04.04.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PEETERS ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 38574/21 Michel Joseph PEETERS împotriva Belgiei și alte 6 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 4 aprilie 2024 într-un comitet compus din Diana Sârcu , președinta Frederick Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefiere adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către M Verpoorten, un avocat care își exercită activitatea în Herentals. Nerespectarea de către reclamant a articolului 5 alineatul (5) și a articolului 13 din convenție (reparare insuficientă pentru internare fără tratament adecvat și lipsa unei căi de atac efective în acest sens) au fost comunicate guvernului belgian ( De asemenea, au fost comunicate plângeri pe baza acelorași fapte, pe teren, și alte dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care stau la baza acestor acțiuni, statul fiind obligat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate ca aceasta să examineze în mod corespunzător cererile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine aceste cereri de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile, hotărăște să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 25 aprilie 2024. Viktoriya Maradudna Diana Sârcu Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiunile întemeiate pe art. 5 alineatul (5) și art. 13 din convenție (reparare insuficientă pentru internare fără tratament adecvat și lipsa unei căi de atac efective în acest sens) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Alte obiecțiuni bazate pe aceleași fapte Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 38574/21 20/07/2021 Michel Joseph PEETERS 1966 Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante, Art. 5 (1) (e) - Detenție regulată/străine, Art. 5 (4) - Durata excesivă a controlului jurisdicțional al detenției 15/12/2023 15/02/2024 17 900 38576/21 22/07/2021 Remi WATERSCHOOT 1959 Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante, Art. 5 (1) (e) - Detenție regulată/străine, Art. 5 (4) - Durata excesivă a controlului jurisdicțional al detenției 15/12/2023 15/0224 16 700 38582/21 22/07/2021 Henri ONGENAERT 1961 Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante, Art. 5 (1) (e) - Detenție regulată/străinițiată; Art. 5 (4) - Durata excesivă a controlului jurisdicțional asupra detenției 15/12/2023 15/0224 900 38583/21 22/07/2021 Jan MAES 1946 Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante, Art. 5 (1) (e) - Detenție regulată/aliniată, Art. 5 (4) - durata excesivă a controlului jurisdicțional asupra detenției 15/12/2023 29/02/2024 19 600 40960/21 05/08/2021 Marcel VER EECKE 1944 Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante, Art. 5 (1) (e) - Detenție regulată/alienizată, Art. 5 (4) - Durata excesivă a controlului jurisdicțional al detenției 15/12/2023 15/02/2024 11 200 49452/21 01/10/2021 Robert ROMAN 1953 Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante, Art. 5 (1) (e) - Detenție regulată/alienizată, Art. 5 (4) - Durata excesivă a controlului jurisdicțional al detenției 15/12/2023 15/02/2024 11 500 49455/21 01/10/2021 Patrick LAUWERS 1976 Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante, Art. 5 (1) (e) - Detenție regulată/alienizată, Art. 5 (4) - Durata excesivă a controlului jurisdicțional al detenției 15/12/2023 15/02/2024 14 600 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-19
0,97
PEETERS ET MANGELSCHOTS c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 12573/15 et 76777/16 Stefan Manille PEETERS contre la Belgique Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 19 mai 2022
CtEDO 2022-05-05
0,97
MULDERMANS ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 625/14 Jorg MULDERMANS contre la Belgique et 8 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 5 mai 2022 en un comité composé de : Da
CtEDO 2022-06-16
0,96
MEEUS ET VIOLA c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 25782/15 et 7927/19 Gustaaf MEEUS contre la Belgique et Cédric VIOLA contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 16 juin 2022
CtEDO 2022-03-24
0,96
BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 71393/13 et 54515/15 Philippe BECKERS contre la Belgique et Udrig VAN DE MERLEN contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2
CtEDO 2023-05-17
0,96
DECHERF ET AUTRES c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 73573/13 Karel DECHERF contre la Belgique et 2 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 mai 2023 en un comité composé de : Dia
Sursă