PAVLOVIĆ v. CROATIA

Cererea nr. 39354/13 Dragomir PAVLOVI depusă împotriva Croației la 4 iunie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Dragomir Pavlović, este un național croat care s-a născut în 1974. El este reprezentat în fața Curții de către dl Z. Kostanjšek, un avocat care practică în Sisak. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 august 2010, reclamantul a fost înarmat în închisoarea Sisak ( Zatvoru Sisku ) în așteptarea procedurilor penale împotriva lui în tribunalul județului Sisak ( Županijski sud u Sisku ) pentru acuzații de crimă. A fost plasat într-o celulă care măsoară 4.1 x 2,5 m cu alte patru deținuți. Camera a fost echipată cu două paturi încuiate, o masă de masă, patru scaune, un dulap și o altă masă. În fiecare noapte, gardienii de închisoare au adus o saltea pentru cel de-al cincilea prizonier, deoarece numărul de deținuți a depășit numărul de locuri de dormit în cameră. Dimineață, ei luau salteaua înapoi și persoana care o folosea trebuia să stea pe un scaun toată ziua. La 23 ianuarie 2013, reclamantul s-a plâns la un judecător de sentință-execuție al Curții Județeanului Sisak cu privire la condițiile de detenție. La 13 mai 2013, el a îndemnat judecătorul de sentință-execuție să examineze plângerile sale. La 21 mai 2013, judecătorul de execuție a răspuns prin scrisoare, admițând că condițiile din închisoarea Sisak nu erau adecvate, dar indicând că situația nu putea fi îmbunătățită din cauza suprapopulației generale în acea închisoare. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Sisak. Condițiile de detenție ale reclamantului, având în vedere dimensiunea celulei sale, numărul de deținuți plasați în aceeași celulă în momentul material sau orice altă condiție, reprezintă în mod specific sau cumulativ tratamente inumane sau degradante în încălcarea art. 3 din Convenție (a se vedea Ananiev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, 10 ianuarie 2012)? În acest sens, Guvernul trebuie să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut, inclusiv informații privind dimensiunea fiecărei celule ocupate de reclamant și starea lor de reparare, accesul la apă potabilă, accesul la toaletă și la spalare, accesul la lumina naturală și la aerul proaspăt, igienă, alimente, îmbrăcăminte, încălzire, ventilație, activități în aer liber, oportunitate de lucru și facilități educaționale și de recreere. Guvernul este obligat să prezinte tuturor materialelor relevante referitoare la condamnarea reclamantului și copiilor tuturor cererilor reclamantului către orice autoritate de stat cu privire la condițiile din închisoarea Sisak, precum și la orice răspuns primit.

FIRST SECTION

Application no. 39354/13

Dragomir PAVLOVIĆ

against Croatia

lodged on 4 June 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Dragomir Pavlović, is a Croatian national who was born in 1974. He is represented before the Court by Mr Z. Kostanjšek, a lawyer practising in Sisak.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 25 August 2010 the applicant was remanded in Sisak Prison (

Zatvor u Sisku

) pending criminal proceedings against him in the Sisak County Court (

Županijski sud u Sisku

) on charges of murder.

He was placed in a cell measuring 4.1 x 2.5 m with four other inmates. The room was equipped with two bunk beds, a dining table, four chairs, a cupboard and another table. Each night the prison guards brought a mattress for the fifth prisoner, because the number of detainees exceeded the number of sleeping places in the room. In the morning they would take the mattress back and the person using it had to sit on a chair the entire day.

On 23 January 2013 the applicant complained to a sentence-execution judge of the Sisak County Court about the conditions of his detention.

On 13 May 2013 he urged the sentence-execution-judge to examine his complaints.

On 21 May 2013 the sentence-execution judge replied by letter, admitting that the conditions in Sisak Prison were not adequate but indicating that the situation could not be improved because of the general overcrowding in that prison.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention in Sisak Prison.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Do the conditions of the applicant’s detention, in view of the size of his cell, the number of inmates placed in the same cell at the material time, or any other condition, amount specifically or cumulatively to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention (see

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012)?

In that regard, the Government are required to provide detailed information about the conditions in which the applicant has been detained, including information about the size of each of the cells occupied by the applicant and their state of repair, access to drinking water, access to toilet and washing facilities, access to natural light and fresh air, hygiene, food, clothing, heating, ventilation, outdoor activities, opportunity to work, and educational and leisure facilities.

The Government are required to submit all relevant materials concerning the applicant’s conviction and copies of all of the applicant’s submissions to any State authority about the conditions in Sisak Prison, as well as any replies received.