PAVLOVIĆ v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PAVLOVIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2014)
Cererea nr. 39354/13 Dragomir PAVLOVI împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 26 august 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Ksenija Turković, judecători și Søren Prebensen, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 iunie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Dragomir Pavlović este un național croat, care s-a născut în 1974 și trăiește în Sisak El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Z. Kostanjšek, un avocat care practică în Sisak. Guvernul croat („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. La 20 noiembrie 2013, reclamațiile reclamantului cu privire la condițiile de detenție, în temeiul articolului 3 din Convenție, au fost comunicate guvernului. La 15 aprilie și 5 iunie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 13.300 (trei mii de trei sute) de euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în kuna croată la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate Søren C. Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului interimar