Bastalić împotriva Croației

Primă secțiune Cerere nr. 66435/12 Ivan BASTILIS ÎN VEDEREA Croației depusă la 10 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Ivan Bastalić, este un național croat, care s-a născut în 1953 și trăiește în Zagreb. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Începând cu 2003 reclamantul are zece ani și șase luni de închisoare. În prezent, reclamantul își îndeplinește condamnarea în închisoarea Zagreb. Potrivit reclamantului, el este plasat într-o celulă de optzeci de metri pătrați cu alte șase persoane. Facilitățile sănătoase din celulă nu sunt separate de suprafața de viață și el este limitat în astfel de condiții pentru douăzeci și două de ore pe zi.

La 7 martie 2011, reclamantul s-a plâns la un judecător de execuție a sentinței județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu ) cu privire la condițiile de detenție. Din moment ce el nu a primit niciun răspuns, el s-a plâns la Președintele Tribunalului județului Zagreb la 7 aprilie 2011. La 18 mai 2011, reclamantul s-a plâns la Ministerul Justiției ( Ministarstvo pravosuδa ) că nu a primit niciun răspuns de la judecătorul de execuție a sentinței în ceea ce privește plângerea sa cu privire la condițiile de detenție. La 6 iulie 2011, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) plângând că judecătorul de execuție a sentinței nu și-a răspuns niciodată plângerilor cu privire la condițiile de detenție din închisoarea sa din Zagreb.

La 18 aprilie 2012, Curtea Constituțională a invitat reclamantul să dovedească că a epuizat măsurile de recurs în fața organismelor inferioare. La 27 aprilie 2012, reclamantul și-a prezentat plângerea constituțională modificată Curții Constituționale explicând cursul epuizării măsurilor de remediere dinaintea organismelor inferioare. El a detaliat, de asemenea, plângerile sale cu privire la condițiile de detenție. La 24 mai 2012, Curtea Constituțională a declarat plângerea constituțională a reclamantului inadmisibilă din cauza neepuizării măsurilor de remediere în fața organelor inferioare. Hotărârea Curții Constituționale a fost notificată reclamantului la 3 iulie 2012. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în privința condițiilor de detenție în închisoarea sa din Zagreb.

El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, de lipsa unui remediu eficace privind condițiile de detenție.

Condițiile de detenție ale reclamantului, având în vedere dimensiunea celulei sale, numărul de deținuți plasați în aceeași celulă în momentul material sau orice altă condiție a constituit în mod specific sau cumulativ tratamente inumane sau degradante în încălcarea art. 3 din Convenție (a se vedea Ananiev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, 10 ianuarie 2012)? În acest sens, Guvernul trebuie să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut, inclusiv informații privind dimensiunea fiecărui dormitor al reclamantului și starea lor de reparare, accesul la apă potabilă, accesul la toaletă și la spalare, accesul la lumina naturală și la aerul proaspăt, igienă, alimente, îmbrăcăminte, încălzire, ventilație, activități în aer liber, oportunitate de lucru și facilități educaționale și de relaxare.

Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru art. 3 din Convenția privind condițiile de detenție prevăzute la art. 13 din Convenție? Guvernul este obligat să prezinte oricărei autorități de stat copii de toate cererile reclamantului cu privire la condițiile din închisoarea Zagreb, precum și răspunsuri în acest sens.

FIRST SECTION

Application no. 66435/12 Ivan BASTALIĆ against Croatia lodged on 10 September 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Ivan Bastalić, is a Croatian national, who was born in 1953 and lives in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. Since 2003 the applicant has been serving a ten years and six months’ sentence of imprisonment. Currently the applicant is serving his sentence in Zagreb Prison. According to the applicant he is placed in a cell measuring eighteen square metres with six other persons. The sanitary facilities in the cell are not separated from the living area and he is confined in such conditions for twenty-two hours a day. On 7 March 2011 the applicant complained to a sentence execution judge of the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ) about the conditions of his detention.

Since he received no reply, he complained to the President of the Zagreb County Court on 7 April 2011. On 18 May 2011 the applicant complained to the Ministry of Justice ( Ministarstvo pravosuđa ) that he had never received any reply from the sentence execution judge concerning his complaint about the conditions of his detention. On 6 July 2011 the applicant lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) complaining that the sentence execution judge had never answered his complaints about the conditions of his detention in Zagreb Prison. On 18 April 2012 the Constitutional Court invited the applicant to prove that he had exhausted the remedies before the lower bodies.

On 27 April 2012 the applicant submitted his amended constitutional complaint to the Constitutional Court explaining the course of exhaustion of the remedies before the lower bodies. He also detailed his complaints about the conditions of his detention. On 24 May 2012 the Constitutional Court declared the applicant’s constitutional complaint inadmissible on the ground of non-exhaustion of the remedies before the lower bodies. The decision of the Constitutional Court was served on the applicant on 3 July 2012. COMPLAINTS The applicant complains about the conditions of his detention in Zagreb Prison. He also complains, under Article 13 of the Convention, about the lack of an effective remedy concerning the conditions of his detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the conditions of the applicant’s detention, in view of the size of his cell, the number of inmates placed in the same cell at the material time or any other condition amounted specifically or cumulatively to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention (see Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012)? In that regard, the Government are required to provide detailed information about the conditions in which the applicant has been detained, including information about the size of each of the applicant’s dormitories and their state of repair, access to drinking water, access to toilet and washing facilities, access to natural light and fresh air, hygiene, food, clothing, heating, ventilation, outdoor activities, opportunity to work and educational and leisure facilities.

2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Article 3 of the Convention complaint concerning the conditions of his detention, as required by Article 13 of the Convention? The Government are required to submit copies of all of the applicant’s submissions to any State authority about the conditions in Zagreb Prison, as well as replies in that connection.