Vinnik și alții împotriva Ucrainei

CAUZUL CU VINNIK ȘI ALȚII v. UKRAINE (depunerea nr. 13977/05 și 45 de alte cereri) HOTĂRÂREA Strasburg 7 noiembrie 2013 Această hotărâre este finală. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vinnik și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (decizia cincea), care stă în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, după ce s-a deliberat în privat la 15 octombrie 2013, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în 46 de cereri împotriva Ucrainei depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către resortisanții ucraineni, un național lituanian (depunerea nr. 74608/10) și societăților care se află în Ucraina.

Detaliile acestora sunt specificate în tabelele adăugate (denumite în continuare „candidații”). 20748/09, 25288/10, 25762/10 și 31562/13, reclamanții au murit în cadrul procedurii dinaintea Curții. Următoarea lor a exprimat dorința de a continua cererile. Guvernul a fost reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy. Cerințele enumerate în apendicele la prezenta hotărâre au fost comunicate guvernului la diferite date între 2008 și 2011. În diferite date, Guvernul a prezentat Curtea o serie de declarații unilaterale care vizează soluționarea problemelor legate de neexecuție formulate în 17 de cereri. Guvernul a solicitat Curții să atace cererile în cauză din lista cazurilor în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție pe baza declarațiilor.

Curtea a examinat declarațiile și a hotărât să respingă cererea Guvernului. Guvernul lituanian, fiind informat de dreptul lor de a interveni în procedură în ceea ce privește reclamantul în cererea nr. 74608/10 (art. 36 § 1 din Convenția și art. 44 din Regulamentul Curții), a indicat că nu doresc să exercite acest drept. FACTE CIRCUMSTĂRILE CAUZEI Cu toate acestea, reclamanții nu au putut să obțină executarea deciziilor în timp util, cu privire la datele prevăzute în tabelul apendice al instanțelor interne și al comisioanelor de litigiu al forței de muncă, în conformitate cu care reclamanții au dreptul la diferite sume pecuniare sau la anumite măsuri luate în favoarea lor. Unele dintre reclamante au prezentat, de asemenea, observații cu privire la aspectele factuale și juridice care nu au legătură cu problemele de neexecuție de mai sus.

HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere similaritatea cererilor prevăzute în apendice în ceea ce privește principalele chestiuni juridice ridicate, Curtea consideră oportună aderarea la acestea. II. În cererea nr. 36411/06, reclamanții, membrii aceleiași familii, se plâng de neexecuția lungă a trei hotărâri furnizate exclusiv în favoarea primului solicitant, dl Petro Stanislavovych Abramov. Ceilalți solicitanți nu au o hotărâre executivă și finală adoptată în favoarea lor și, prin urmare, nici nu se pot plânge de lungul neexecuție al hotărârilor, nici nu pot pretinde că sunt victime de presupusele încălcări ale drepturilor convenției lor. 11. Rezultă că, în măsura în care cererea nr. 36411/06 a fost depusă de reclamanții al doilea, al treilea și al patrulea, este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile Convenției.

Prin urmare, această parte a cererii ar trebui să fie declarată inadmisibilă în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenția. III. 20748/09, 25288/10, 25762/10 ȘI 31562/13 12. Curtea consideră că moștenitorii reclamanților sau alți moștenitori din cererile nr. 20748/09, 25288/10, 25762/10 și 31562/13 (a se vedea punctul 2 de mai sus) sunt în stare să continue procedurile în locul reclamanților (a se vedea, printre altele, Mironov v. Ucraina , nr. 19916/04, § 12, 14 decembrie 2006). VIOLAREA ALLEGATĂ A ARTICOLELOR 6 ȘI 13 A CONVENȚIII ȘI A ARTICOLULUI 1 AL PROTOCOLULUI nr. 1 13. Reclamanții se plângeau în legătură cu neexecuția lungă a deciziilor oferite în favoarea lor, astfel cum se specifică în apendicele, precum și cu lipsa de căi de recurs interne eficace în ceea ce privește aceste plângeri.

6 § 1 și 13 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 14. Curtea constată că plângerile de mai sus (a se vedea punctul 13 de mai sus) depuse de reclamanții enumerați în apendice (de către primul reclamant numai în cererea nr. 36411/06) nu sunt, în mod evident, nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, subliniază, de asemenea, că nu sunt inadmisibile din alte motive. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 15. Curtea constată că deciziile în favoarea reclamanților nu au fost executate în timp util, pentru care autoritățile de stat au fost responsabile. 16. Având în vedere jurisprudența sa bine stabilită în această privință (a se vedea Yuriu Nikolayevich Ivanov c. Ucraina , nr. 40450/04 , §§ 56-58 și 66-70, 15 octombrie 2009), Curtea constată că a existat o încălcare a art. § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 din cauza neexecuției prelungite a deciziilor în favoarea reclamanților.

Consideră, de asemenea, că a existat o încălcare a articolului 13 din Convenție în sensul că reclamanții nu au avut un remediu intern eficace pentru remedierea prejudiciilor create de astfel de neexecuție. ALTE VIOLAȚII ALEGATE A CONVENȚIEII 17. Unele dintre reclamante au formulat alte plângeri în temeiul Convenției, pe care Curtea le-a examinat cu atenție. Având în vedere tot materialul în posesie și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, Curtea constată că acestea nu dezvăluie nici o apariție a încălcării drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale. 18. Rezultă că aceste plângeri sunt în mod evident nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție.

VI. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 19. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și dacă dreptul intern al Înălțimei Parte contractanți în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 20. În acest caz, Curtea consideră că aceasta este rezonabilă și echitabilă (a se vedea Kononova și alții c. Ucraina c. [Comitetul], nr. 11770/03 și alte cereri, § 24, 6 iunie 2013; Tsibulko și alții c. Ucraina [Comitetul], nr. 65656/11 și 249 alte cereri, § 19, 20 iunie 2013; Pysarskyy și alții c. Ucraina [Comitetul], nr. 20397/07 și 164 alte cereri, § 24, 20 iunie 2013) pentru acordarea a 2 000 de euro (EUR) fiecăruia dintre reclamanți (prima cerere în cererea nr. 36411/06).

Această sumă este de a acoperi orice prejudiciu material și nepecuniare, precum și costuri și cheltuieli. 21. Curtea constată în continuare că statul reclamant are o obligație neregulă de a executa deciziile care rămân executive. 22. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

cererea nr. 36411/06 parțial inadmisibilă în măsura în care a fost depusă de reclamanții al doilea, al treilea și al patrulea; declară plângerile reclamanților enumerate în apendice (primul reclamant numai în cererea nr. 36411/06) în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția lungă a deciziilor în favoarea lor și lipsa unor căi de recurs interne eficace în ceea ce privește aceste plângeri admisibile și restul cererilor lor inadmisibile; declară că a existat o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1; deține o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție; că a existat o încălcare a articolului 13 din Convenție; deține (a) că în termen de trei luni statul contestat trebuie să pună în aplicare deciziile interne în favoarea reclamanților care rămân executive și să plătească 2 000 EUR (două mii de euro) fiecărui solicitant (sau proprietatea sau proprietatea acestuia) enumerate în apendice (la primul reclamant numai în cerere nr. 36411/06 în ceea ce privește prejudiciu material și nepecuniare și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților cu privire la sumele de mai sus, care urmează să fie convertit în moneda națională la rata aplicabilă la data decontare;

(b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 noiembrie 2013, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului APENDIX Nr. de cerere și data introducerii Denumirea reclamantului Data locului de naștere a reședinței 13977/05 15/02/2005 Tatiana Leonidovna VINCIK 03/10/1958 Lysychansk 1) Comisie de litigii de muncă a întreprinderii de stat "Lysychanskyy Remontno-Mekhanichnyy Zavod", 15/05/2003 2) Comisia de litigii de muncă a întreprinderii de stat "Lysychanskyy Remontno-Mekhanichnyy Zavod", 02/11/2004 36411/06 18/08/2006 Petro Stanislavovych ABRAMOV („primul reclamant”) [1] 06/01/1968 Poltava 1) Curtea de district Kyivskyy din Poltava, 12/08/2003, astfel cum a fost modificată de Curtea Regională de Apel Kharkiv, 24/03/2004 2) Curtea de district Kyivskyy din Poltava, 25/05/2005 3) Curtea Regională de Apel Kharkiv, 16/06/2005 23939/07 16/05/2007 Kostyantyn Volodymyrovych LOGUTOV 25/06/1976 Curtea de Apel Kyiv Vyshgorod, 17/03/2005 55215/07 03/12/2007 Iryna Yuriyivna SHAPARENKO 08/12/1957 Curtea de Apel Regională Tarashcha Solomyanskyy, 21/10/2008 3001/08 04/01/2008 Inna Valeryvna MANOYLYK 07/11/1976 Chernigiv Chernigiv, 09/07/2004 7932/08 28/01/2008 Valentina Ivanovna TARASOVA 13/10/1954 Yenakiyeve Donetsk, 23/07/2003 (nr. 33/221?) 9091/08 05/02/2008 Vladimir Ivanovich BONDAR 09/06/1934 Odesa Malynovsky district Court of Odesa,

03/06/2003 34957/08 04/07/2008 Kateryna Dmytrivna KOLESNIKOVA 23/09/1950 Poltava Poltava Regional Court of Appeal, 24/10/2006 4256/08 14/08 2008 Nina Mykolayivna KLINCHUK 28/10/1958 Korosten Curtea de Korosten, 24/02/2006 48488/08 15/07/2008 Vitaliy Pavlovych ONYSHCHAK 19/04/1952 Khrystynivka Uman Court, 03/04/2008 17140/09 16/01/2009 Mykola Mykhaylovych YAVOROVENKO 05/01/1949 Vinnytsya 1) Curtea de District Leninskyy de Vinnytsya, 23/11/2006 2) Curtea de District Leninskyy de Vinnytsya, 12/11/2008 3) Curtea de District Zanyyanskyy de Vinnytsya, 22/12/2006 4) Curtea de district Zamostyanskyy de Vinnytsya, 26/06/2007 (cazul nr. 2-1772) 5) Curtea de district Zamostyanskyy de Vinnytsya, 26/06/2007 (cazul nr. 2-a-824-07) 6) Curtea de district Zamostskyy de Vinnytsya, 22/07/2008 18168/09 22/03/2009 Sergey Panasovich IVASHCHENKO 20/10/1916 Andreyevo-Ivanovo Mykolayivskyy Curtea de district din regiunea Odesa, 03/07/2007 20748/09 01/04/2009 Nikolay Ivanovich CHAYENKO 30/08/1947 Leninske Sverdlovsk Court, 17/04/2007 23273/09 17/04/2009 Anatoliy Ivanovich MATSNEV 06/10/1950 Vinnytsya Zamostyanskyy Court of Vinnytsya, 30/03/2007 23366/09 04/04/2009 Sergiy Viktorovych KISELYOV 28/09/1965 Vatutine Vatutine Court, 03/08/2007,

anulat de Curtea Administrativă de Apel din Kiev la 20/05/2010 23702/09 16/04/2009 Yevgeniy Vladimirovich SKUDIN 07/08/1986 Mariupol Prymorskyy district Court of Mariupol, 30/05/2008 30370/09 26/05/2009 Viktor Mykolayovych KOVAL 07/05/1954 Oleksandriya 1) Dnipropetrovsk administrativ Court of Appeal, 24/07/2008 2) Oleksandriya Court, 10.04.2008.

32650/09 26/05/2009 Sergey Nikolayevich PELIKHOS 15/06/1971 Makiyivka Chervogvardiyskyy district Court of Makiyiivka, 12/04/2007 46819/09 19/08/2009 Leonid Ivanovich GRYGORUK 23/04/1956 Curtea de districtă Kyiv Darnytskyy din Kyiv, 12/02/2008 (modificată de Curtea de Administrație Superioră la 26/07/2011) 62241/09 03/11/2009 Daniya Galimzhanovna SHAKIRZYANOVA 24/02/1954 Zhuravlivka Shakhtarsk Court, 27/12/2005 2831/10 16/12/2009 Valentina Georgiyevna OVCHININIKOVA 23/11/1932 Curtea de district Tsentralnyy din Mykolayiv, 12/07/2007 4855/10 06/01/2010 Mikhail Mefodievich GRIGORYEV 27/05/1951 Lugansk Artemivskyy Court of Lugansk, 13/10/2008 4862/10 06/01/2010 Vladimir Fedorovich DUDENKO 22/04/1951 Lugansk Court of Lugansk, 10/11/2008 25288/10 23/04/2010 Oleksandr Oleksandrovych SHMULYA 12/02/1945 Koroviy Yar Krasnyy Lyman Court, 17/08/1999 25762/10 23/04/2010 Vasyl Ivanovych TYSHCHENKO 04/05/1950 Koroviy Yary Krasnyy Lyman Court, 12/12/2003 28839/10 07/05/2010 Iryna Myroslavivna CHAYKOVSKA 22/08/1981 Ternopil Ternopil Court, 11/05/2009 (data declarată în textul hotărârii 11/06/2009) 42011/10 13/07/2010 Nina Panteleymonovna ASTAPENKO 01/01/1939 Tsyurupynsk Tsuyrupinsk Court, 29/03/2000 46017/10 26/07/2010 Mykhaylo Mykolayovych SIREnkO 19/11/1957 Selydove Sylidove Court, 17/05/2004 48219/10 02/08/2010 Petr Stepanovich TRIFONOV 06/02/1953 Kiliya 1) Kiliya Court,

28/02/2007 2) Kiliya Court, 28/08/2002 3) Kiliya Court, 10/02/2000 51820/10 20/07/2010 Aleksandr Ivanovich PODOPRIGORA 15/12/1957 Kryvyy Rig Saksaganskyy Court of Kryvyy Rig, 11/07/2008, astfel cum a fost modificat de hotărârea Curții de district Saksaganskyy din Kryvyy Rig, 22/06/2009 64871/10 26/10/2010 Yelena Aleksandrovna BELOCHENKO 24/05/1926 Sebastopol Kotovsk Court, 27/05/2008, încheiat de Curtea Administrativă de Apel de la Odesa, 01/06/2011 68156/10 01/07/2010 Ivan Tymofiyovych BAVINOV 28/10/1934 Kremenchuk Avtozavodskyy Curtea de District de la Kremenchuk, 04/09/2003 68607/10 05/11/2010 Larisa Fedorovna KOLESNIKOVA 03/04/1951 Mariupol Novoazovsk Court, 07/07/2006 69438/10 09/11/2010 Ruslan Yuriyovych LYAKH 13/08/1966 Kolomyya Zamostyanskyy district Court of Vinnytsya, 27/11/2006 74338/10 20/11/2010 FPK GROSS OOO Kharkiv Kyivskyy district Court of Kharkiv, 21/04/2000 74608/10 07/12/2010 Yevgeniy Stepanovich UGLEV 23/07/1952 Cherkasy district Court of Cherkasy, 11/02/2008 572/11 12/12/2010 1) Volodymyr Mykolayovych OLKHOVSKY 28/01/1981 Polava 2) Olena Oleksandrivna OLKHOVSKA 28/01/1981 Poltava Solicitant 1 Curte de district Kyivskyy din Poltava, 15/07/2009 Solicitant 2 Curte de district Kyivskyy din Poltava, 15/07/2009 656/11 20/12/2010 Viktor Pavlovich ZAKHAROV 06/09/1950 Kripenskiy 1) Curte regională de comerț Lugansk, 01/11/2005;

2) Curte regională de comerț Lugansk, 01/11/2005 768/11 13/12/2010 Magdalina Vasilievna LADZHUN 20/08/1949 Mukachevo Zakarpattya Curtea Regională de Apel, 14/07/2005 1205/11 22/12/2010 Ivan Prokofyevich SKREBTSOV 02/11/1949 Lugansk 1) Curtea de district Zhovtnevyy din Lugansk, 20/11/2007, astfel cum a fost modificată de Curtea Superioră de Administrație, 22/07/2010 2) Curtea de district Zhovtnevyy din Lugansk, 25/11/2008 1503/11 25/12/2010 Nataliya Viktorivna ARKHYPOVA 20/10/1970 Lysychansk Lysychansk Curtea, 15/02/2005 1677/11 26/12/2010 Nataliya Nikolayevna BACHKALOVA 14/06/1953 Poltava 1) Curtea Administrativă a Circuitului Poltava, 08/10/2008 2) Curtea de District Oktyabrskyy din Poltava, 03/08/2007, astfel cum a fost modificată de Curtea Administrativă de Apel Kharkiv, 15/05/2008 3) Curtea de District Oktyabrskyy din Poltava, 02/11/2009 2491/11 29/12/2010 IBRIS, TOV Dnipropetrovsk Tribunalul comercial Kyiv 27/02/2006 (amendat la 19/04/2006 de Curtea de Apel comercială Kyiv și la 31/01/2007 de Curtea de Administrație Superioră) 4510/11/10/2011 Vladimir Alekseyevich POPOV 04/01/1944 Lugansk Kamyanobridskyy Curtea de District din Lugansk, 24/06/2009 6638/11 15/01/2011 Oleksandr Onysymovych KUDLAYENKO 18/01/1955 Vinnytsya 1) Tribunalul districtului Zanyyanskyy de Vinnytsya, 21/12/2006 2) Curtea de district Zamostyanskyy de Vinnytsya,

27/04/2007 31562/13 24/02/2010 Anatoliy Sydorovych PASTUSHENKO 08/09/1947 Donetsk Curtea de district Kirovsky de Donetsk, 09/12/2008 [1] Al doilea, al treilea și al patrulea solicitant (inadmisibile): Mariya Leontiyivna ABRAMOVA, Olga Petrivna ABRAMOVA, Sofiya Petrivna ABRAMOVA

FIFTH SECTION

CASE OF VINNIK AND OTHERS v. UKRAINE (Application no. 13977/05 and 45 other applications) JUDGMENT STRASBOURG 7 November 2013 This judgment is final. It may be subject to editorial revision. In the case of Vinnik and others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Boštjan M. Zupančič, President, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 15 October 2013, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE

7. On the dates set out in the appended table domestic courts and labour disputes commissions delivered decisions according to which the applicants were entitled to various pecuniary amounts or to have certain actions taken in their favour. The decisions became final and enforceable. However, the applicants were unable to obtain the enforcement of the decisions in due time.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

9. In view of the similarity of the applications set out in the Appendix in terms of the principal legal issues raised, the Court finds it appropriate to join them. II. ADMISSIBILITY OF APPLICATION No. 36411/06 AS REGARDS THE SECOND, THIRD AND FOURTH APPLICANTS

OTHER ALLEGED VIOLATIONS OF THE CONVENTION

17. Some of the applicants raised other complaints under the Convention, which the Court has examined carefully. In the light of all the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court finds that they do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

19. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Decides to join the applications set out in the Appendix; 2. Declares application no. 36411/06 partly inadmissible insofar as it has been lodged by the second, third and fourth applicants; 3. Declares the complaints of the applicants listed in the Appendix (the first applicant only in application no. 36411/06) under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints admissible and the remainder of their applications inadmissible; 4. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1; 5. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention; 6. Holds (a) that within three months the respondent State is to enforce the domestic decisions in the applicants’ favour which remain enforceable, and is to pay EUR 2,000 (two thousand euros) to each applicant (or his or her estate) listed in the Appendix (to the first applicant only in application no. 36411/06) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants on the above amounts, which are to be converted into the national currency at the rate applicable at the date of settlement;

(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 7 November 2013, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. and date of introduction Applicant name date of birth place of residence Relevant domestic decision 13977/05 15/02/2005 Tatiana Leonidovna VINNIK 03/10/1958 Lysychansk 1) Labour disputes commission of the State enterprise "Lysychanskyy Remontno-Mekhanichnyy Zavod", 15/05/2003 2) Labour disputes commission of the State enterprise "Lysychanskyy Remontno-Mekhanichnyy Zavod", 02/11/2004 36411/06 18/08/2006 Petro Stanislavovych ABRAMOV (“the first applicant”) [1] 06/01/1968 Poltava 1) Kyivskyy District Court of Poltava, 12/08/2003, as amended by the Kharkiv Regional Court of Appeal, 24/03/2004 2) Kyivskyy District Court of Poltava, 25/05/2005 3) Kharkiv Regional Court of Appeal, 16/06/2005 23939/07 16/05/2007 Kostyantyn Volodymyrovych LOGUTOV 25/06/1976 Kyiv Vyshgorod Court, 17/03/2005 55215/07 03/12/2007 Iryna Yuriyivna SHAPARENKO 08/12/1957 Tarashcha Solomyanskyy District Court of Kyiv, 21/10/2008 3001/08 04/01/2008 Inna Valeryivna MANOYLYK 07/11/1976 Chernigiv Chernigiv Regional Court of Appeal, 09/07/2004 7932/08 28/01/2008 Valentina Ivanovna TARASOVA 13/10/1954 Yenakiyeve Donetsk Regional Commercial Court, 23/07/2003 (no. 33/221?) 9091/08 05/02/2008 Vladimir Ivanovich BONDAR 09/06/1934 Odesa Malynovskyy District Court of Odesa,

03/06/2003 34957/08 04/07/2008 Kateryna Dmytrivna KOLESNIKOVA 23/09/1950 Poltava Poltava Regional Court of Appeal, 24/10/2006 42506/08 14/08/2008 Nina Mykolayivna KLINCHUK 28/10/1958 Korosten Korosten Court, 24/02/2006 48488/08 15/07/2008 Vitaliy Pavlovych ONYSHCHAK 19/04/1952 Khrystynivka Uman Court, 03/04/2008 17140/09 16/01/2009 Mykola Mykhaylovych YAVOROVENKO 05/01/1949 Vinnytsya 1) Leninskyy District Court of Vinnytsya, 23/11/2006 2) Leninskyy District Court of Vinnytsya, 12/11/2008 3) Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 22/12/2006 4) Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 26/06/2007 (case no. 2-1772) 5) Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 26/06/2007 (case no. 2-a-824-07) 6) Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 22/07/2008 18168/09 22/03/2009 Sergey Panasovich IVASHCHENKO 20/10/1916 Andreyevo-Ivanovo Mykolayivskyy District Court of the Odesa Region, 03/10/2007 20748/09 01/04/2009 Nikolay Ivanovich CHAYENKO 30/08/1947 Leninske Sverdlovsk Court, 17/04/2007 23273/09 17/04/2009 Anatoliy Ivanovych MATSNEV 06/10/1950 Vinnytsya Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 30/03/2007 23366/09 04/04/2009 Sergiy Viktorovych KISELYOV 28/09/1965 Vatutine Vatutine Court, 03/08/2007, quashed by the Kyiv Administrative Court of Appeal on 20/05/2010 23702/09 16/04/2009 Yevgeniy Vladimirovich SKUDIN 07/08/1986 Mariupol Prymorskyy District Court of Mariupol,

30/05/2008 30370/09 26/05/2009 Viktor Mykolayovych KOVAL 07/05/1954 Oleksandriya 1) Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal, 24/07/2008 2) Oleksandriya Court, 10.04.2008.

32650/09 26/05/2009 Sergey Nikolayevich PELIKHOS 15/06/1971 Makiyivka Chervonogvardiyskyy District Court of Makiyivka, 12/04/2007 46819/09 19/08/2009 Leonid Ivanovych GRYGORUK 23/04/1956 Kyiv Darnytskyy District Court of Kyiv, 12/02/2008 (as amended by the Higher Administrative Court on 26/07/2011) 62241/09 03/11/2009 Daniya Galimzhanovna SHAKIRZYANOVA 24/02/1954 Zhuravlivka Shakhtarsk Court, 27/12/2005 2831/10 16/12/2009 Valentina Georgiyevna OVCHINNIKOVA 23/11/1932 Mykolayiv Tsentralnyy District Court of Mykolayiv, 12/07/2007 4855/10 06/01/2010 Mikhail Mefodyevich GRIGORYEV 27/05/1951 Lugansk Artemivskyy District Court of Lugansk, 13/10/2008 4862/10 06/01/2010 Vladimir Fedorovich DUDENKO 22/04/1951 Lugansk Artemivskyy District Court of Lugansk, 10/11/2008 25288/10 23/04/2010 Oleksandr Oleksandrovych SHMULYA 12/02/1945 Koroviy Yar Krasnyy Lyman Court, 17/08/1999 25762/10 23/04/2010 Vasyl Ivanovych TYSHCHENKO 04/05/1950 Koroviy Yar Krasnyy Lyman Court, 12/12/2003 28839/10 07/05/2010 Iryna Myroslavivna CHAYKOVSKA 22/08/1981 Ternopil Ternopil Court, 11/05/2009 (date stated in the text of the judgment 11/06/2009) 42011/10 13/07/2010 Nina Panteleymonovna ASTAPENKO 01/01/1939 Tsyurupynsk Tsuyrupinsk Court, 29/03/2000 46017/10 26/07/2010 Mykhaylo Mykolayovych SIRENKO 19/11/1957 Selydove Sylidove Court,

17/05/2004 48219/10 02/08/2010 Petr Stepanovich TRIFONOV 06/02/1953 Kiliya 1) Kiliya Court, 28/02/2007 2) Kiliya Court, 28/08/2002 3) Kiliya Court, 10/02/2000 51820/10 20/07/2010 Aleksandr Ivanovich PODOPRIGORA 15/12/1957 Kryvyy Rig Saksaganskyy District Court of Kryvyy Rig, 11/07/2008 as amended by judgment of the Saksaganskyy District Court of Kryvyy Rig, 22/06/2009 64871/10 26/10/2010 Yelena Aleksandrovna BELOCHENKO 24/05/1926 Sevastopol Kotovsk Court, 27/05/2008, quashed by the Odesa Administrative Court of Appeal, 01/06/2011 68156/10 01/07/2010 Ivan Tymofiyovych BAVINOV 28/10/1934 Kremenchuk Avtozavodskyy District Court of Kremenchuk, 04/09/2003 68607/10 05/11/2010 Larisa Fedorovna KOLESNIKOVA 03/04/1951 Mariupol Novoazovsk Court, 07/07/2006 69438/10 09/11/2010 Ruslan Yuriyovych LYAKH 13/08/1966 Kolomyya Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 27/11/2006 74338/10 20/11/2010

FPK GROSS OOO

Kharkiv Kyivskyy District Court of Kharkiv, 21/04/2000 74608/10 07/12/2010 Yevgeniy Stepanovich UGLEV 23/07/1952 Cherkasy Sosnovskyy District Court of Cherkasy, 11/02/2008 572/11 12/12/2010 1) Volodymyr Mykolayovych OLKHOVSKYY 28/01/1981 Poltava 2) Olena Oleksandrivna OLKHOVSKA 28/01/1981 Poltava Applicant 1 Kyivskyy District Court of Poltava, 15/07/2009 Applicant 2 Kyivskyy District Court of Poltava, 15/07/2009 656/11 20/12/2010 Viktor Pavlovich ZAKHAROV 06/09/1950 Kripenskiy 1) Lugansk Regional Commercial Court, 01/11/2005; 2) Lugansk Regional Commercial Court, 01/11/2005 768/11 13/12/2010 Magdalina Vasilyevna LADZHUN 20/08/1949 Mukachevo Zakarpattya Regional Court of Appeal, 14/07/2005 1205/11 22/12/2010 Ivan Prokofyevich SKREBTSOV 02/11/1949 Lugansk 1) Zhovtnevyy District Court of Lugansk, 20/11/2007, as amended by the Higher Administrative Court, 22/07/2010 2) Zhovtnevyy District Court of Lugansk, 25/11/2008 1503/11 25/12/2010 Nataliya Viktorivna ARKHYPOVA 20/10/1970 Lysychansk Lysychansk Court, 15/02/2005 1677/11 26/12/2010 Nataliya Nikolayevna BACHKALOVA 14/06/1953 Poltava 1) Poltava Circuit Administrative Court, 08/10/2008 2) Oktyabrskyy District Court of Poltava, 03/08/2007, as amended by the Kharkiv Administrative Court of Appeal, 15/05/2008 3) Oktyabrskyy District Court of Poltava, 02/11/2009 2491/11 29/12/2010

IBRIS, TOV

Dnipropetrovsk Kyiv Commercial Court 27/02/2006 (amended on 19/04/2006 by the Kyiv Commercial Court of Appeal and on 31/01/2007 by the Higher Administrative Court) 4510/11 10/01/2011 Vladimir Alekseyevich POPOV 04/01/1944 Lugansk Kamyanobridskyy District Court of Lugansk, 24/06/2009 6638/11 15/01/2011 Oleksandr Onysymovych KUDLAYENKO 18/01/1955 Vinnytsya 1) Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 21/12/2006 2) Zamostyanskyy District Court of Vinnytsya, 27/04/2007 31562/13 24/02/2010 Anatoliy Sydorovych PASTUSHENKO 08/09/1947 Donetsk Kirovskyy District Court of Donetsk, 09/12/2008 [1] . Second, third and fourth applicants (inadmissible): Mariya Leontiyivna ABRAMOVA, Olga Petrivna ABRAMOVA, Sofiya Petrivna ABRAMOVA