PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 19256/13 Marina VULETI depusă împotriva Croației la 11 februarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Marina Vuletić, este un național croat născut în 1976 și locuiește în Zagreb. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna Bojić, avocată care practică la Zagreb. La 10 decembrie 1997, după o altercație verbal într-un bar, A.B. a atacat reclamantul, provocând o fractură multiple a brațului drept. Rănirea a fost caracterizată de un expert medical ca fiind o leziune corporală gravă, iar reclamantul a solicitat ajutorul psihologic în legătură cu atacul. La 29 aprilie 1998, Procurorul Municipal de Stat din Zagreb ( Općinsko državno odvjetništvo u Zagreb ) a inculpat A.B. în Tribunalul Penal Municipal din Zagreb ( Općinski Kazneni sud u Zagrebu ) pentru acuzații de a provoca prejudicii grave. La 29 ianuarie 1999, reclamantul a depus o cerere civilă pentru daune la Tribunalul Penal Municipal din Zagreb. În perioada cuprinsă între 22 octombrie 1998 și 21 februarie 2002 s-au desfășurat mai multe audieri, la care judecata a auzit reclamantul, A.B. și cinci martori, precum și experți medicali. La 3 aprilie 2004, Tribunalul Penal Municipal din Zagreb a încheiat procedura împotriva A.B., din motive de a fi încadrat în justiție. La 21 noiembrie 2012, reclamantul a inspectat dosarul în Curtea Penală Municipală de Zagreb și a fost apoi notificat cu decizia din 3 aprilie 2004. Legea internă relevantă Dispozițiile relevante ale Codului de Procedură Penală ( Zakon o Kaznenom postupku , Gazette Oficial nr. 110/1997, 27/1998, 58/1999, 112/1999, 58/2002, 143/2002, 62/2003 și 115/2006) sunt: (1) Președintele comitetului de proces pune capăt procedurii și își desfășoară hotărârea asupra părților și a victimei ... atunci când ... 2) a aflat că procedura nu poate fi continuată din motivele prevăzute la art. 353 ... (6) din prezentul cod. ... „Art. 353 „O hotărâre care respinge acuzațiile se eliberează dacă ... 6) acțiunea a devenit interzisă ...” COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție de lipsa unui răspuns eficace al autorităților interne la un act grav de violență împotriva ei. Întrebări către părțile interesate Reclamantul a respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție? Având în vedere obligațiile pozitive ale statelor în temeiul articolului 3 din Convenție, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a obligațiilor pozitive în temeiul articolului 8 din Convenție privind dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private? Guvernul este invitat să depună două exemplare ale întregului dosar din procedurile interne.
Application no. 19256/13
Marina VULETIĆ
against Croatia
lodged on 11 February 2013
The applicant, Ms Marina Vuletić, is a Croatian national who was born in 1976 and lives in Zagreb. She is represented before the Court by Ms
I.
Bojić, a lawyer practising in Zagreb.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 10 December 1997, after a verbal altercation in a bar, A.B. attacked the applicant, causing a multiple fracture of her right arm.
The injury was characterised by a medical expert as serious bodily injury, and the applicant sought psychological help concerning the attack.
On 29 April 1998 the Zagreb Municipal State Attorney’s Office (
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu
) indicted A.B. in the Zagreb Municipal Criminal Court (
Općinski kazneni sud u Zagrebu
) on charges of causing serious bodily injury.
On 29 January 1999 the applicant submitted a civil claim for damages to the Zagreb Municipal Criminal Court.
In the period between 22 October 1998 and 21 February 2002 several hearings were held, at which the trial court heard the applicant, A.B. and five witnesses, as well as medical experts.
On 3 April 2004 the Zagreb Municipal Criminal Court terminated the proceedings against A.B., on the grounds that the prosecution had become statute-barred. This decision was not served on the applicant.
On 21 November 2012 the applicant inspected the case file in the Zagreb Municipal Criminal Court and was then served with the decision of 3 April 2004.
B.
Relevant domestic law
The relevant provisions of the Code of Criminal Procedure (
Zakon o kaznenom postupku
, Official Gazette nos. 110/1997, 27/1998, 58/1999, 112/1999, 58/2002, 143/2002, 62/2003 and 115/2006) are:
Article 291
“(1) The president of the trial panel shall terminate proceedings and shall serve his decision on the parties and the victim ... when ...
2) he has learned that the proceedings cannot be continued for the reasons provided for in Article 353 ... (6) ... of this Code. ... “
Article 353
“A judgment dismissing the charges shall be issued if ...
6) the proceedings have become statute-barred ... “
The applicant complains under Articles 3 and 8 of the Convention of a lack of an effective procedural response by the domestic authorities to a serious act of violence against her.
1.
Has the applicant complied with the six-month time-limit laid down in Article 35 § 1 of the Convention?
2.
Having regard to the States’ positive obligations under Article 3 of the Convention, was the manner in which the criminal law mechanisms have been applied in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?
3.
Has there been a violation of the positive obligations under Article 8 of the Convention concerning the applicant’s right to respect for her private life?
The Government are requested to submit two copies of the entire case file from the domestic proceedings.