Ž.B. împotriva Croației

Comunicat la 8 septembrie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 47666/13 Ž.B. împotriva Croației depusă la 16 iulie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Z.B., este un național croat, născut în 1981. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna I. Bojić, avocată care practică în Zagreb. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost victim de violență în familie de către soțul său B.B. de ani de zile. La 29 ianuarie 2008, Biroul Procurorului municipal S. ( Općinsko državno odvjetništvo u S. ) acuzat B.B. în Curtea Municipală S. ( Općinski sud u S. ) acuzațiile de violență în familie pedepsite în temeiul articolului 215a din Codul Penal.

Acuzațiile legate de mai multe acte de maltrat fizic și emoțional împotriva reclamantului comis în perioada 2004-2007. La 21 aprilie 2009, Curtea municipală S. A constatat că B.B. acuzat și l-a condamnat la șapte luni de închisoare suspendată timp de doi ani. Se pare că această hotărâre a fost anulată în apel și, la 2 decembrie 2010, Curtea municipală S. a condamnat din nou B.B. în aceleași acuzații și i-a impus aceeași sentință. La 14 octombrie 2011, Curtea județului S. ( Županijski sud u S. ), în calitate de instanță de recurs, a anulat hotărârea Curții municipale S. Decembrie 2010 și a ordonat o reexaminare, având în vedere faptul că toate faptele relevante nu au fost examinate în mod suficient.

La 16 ianuarie 2013, Curtea municipală S. a întrerupt procedurile din cauza faptului că amendamentele din 2013 la Codul Penal au abolit infracțiunile de violență familială în temeiul articolului 215a, pentru care B.B. a fost acuzată, care a reprezentat un bară absolută pentru continuarea procedurilor penale împotriva acestuia. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii și, la 28 februarie 2013, Curtea județului S. a declarat recursul ei inadmisibil din cauza faptului că nu a avut dreptul de a contesta decizia privind întreruperea procedurii penale. Reclamantul se plânge, în conformitate cu articolele 3 și 8 din Convenție, de faptul că autoritățile interne nu își îndeplinesc în mod eficient obligațiile pozitive în ceea ce privește presupusele acte de violență în familie împotriva ei.

Autoritățile de stat au respectat obligațiile lor pozitive în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție? În special, au furnizat un cadru pentru o protecție adecvată împotriva actelor de violență în familie? Autoritățile competente au respectat obligația lor de procedură, în temeiul articolelor 3 și 8 din convenție, în legătură cu presupusele acte de violență în familie împotriva reclamantului? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante în cazul reclamantului.

Communicated on 8 September 2014

FIRST SECTION

Application no. 47666/13 Ž.B. against Croatia lodged on 16 July 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Z.B., is a Croatian national, who was born in 1981. She is represented before the Court by Ms I. Bojić, a lawyer practising in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant was victim of family violence by her husband B.B. for years. On 29 January 2008 the S. Municipal State Attorney’s Office ( Općinsko državno odvjetništvo u S. ) indicted B.B. in the S. Municipal Court ( Općinski sud u S. ) on charges of family violence punishable under Article 215a of the Criminal Code. The charges related to several acts of physical and emotional ill-treatment against the applicant committed in the period between 2004 and 2007. On 21 April 2009 the S. Municipal Court found B.B.

guilty as charged and sentenced him to seven months’ imprisonment suspended for two years. It appears that this judgment was quashed on appeal, and on 2 December 2010 the S. Municipal Court again sentenced B.B. on the same charges and imposed the same sentence on him. On 14 October 2011 the S. County Court ( Županijski sud u S. ), acting as the court of appeal, quashed the S. Municipal Court judgement of 2 December 2010 and ordered a retrial, on the grounds that all relevant facts had not been sufficiently examined. On 16 January 2013 the S. Municipal Court discontinued the proceedings on the grounds that the 2013 amendments to the Criminal Code abolished the offence of family violence under Article 215a, for which B.B.

was charged with, which represented an absolute bar for further criminal proceedings against him. The applicant appealed against this decision and on 28 February 2013 the S. County Court declared her appeal inadmissible on the grounds that she did not have a legal standing to challenge the decision on the discontinuation of the criminal proceedings. COMPLAINTS The applicant complains, under Articles 3 and 8 of the Convention, about the failure of the domestic authorities to effectively discharge their positive obligations in relation to the alleged acts of family violence against her.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the State authorities complied with their positive obligations under Articles 3 and 8 of the Convention? In particular, have they provided a framework for an adequate protection against the acts of family violence? 2. Have the relevant authorities complied with their procedural obligation, under Articles 3 and 8 of the Convention, related to the alleged acts of family violence against the applicant? The Government are requested to submit copies of all relevant documents in the applicant’s case.