Ž.B. v. CROATIA
Ž.B. v. CROATIA (CtEDO, 2014)
Comunicat la 8 septembrie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 47666/13 Ž.B. împotriva Croației depusă la 16 iulie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Z.B., este un național croat, născut în 1981. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna I. Bojić, avocată care practică în Zagreb. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost victim de violență în familie de către soțul său B.B. de ani de zile. La 29 ianuarie 2008, Biroul Procurorului municipal S. ( Općinsko državno odvjetništvo u S. ) acuzat B.B. în Curtea Municipală S. ( Općinski sud u S. ) acuzațiile de violență în familie pedepsite în temeiul articolului 215a din Codul Penal. Acuzațiile legate de mai multe acte de maltrat fizic și emoțional împotriva reclamantului comis în perioada 2004-2007. La 21 aprilie 2009, Curtea municipală S. A constatat că B.B. acuzat și l-a condamnat la șapte luni de închisoare suspendată timp de doi ani. Se pare că această hotărâre a fost anulată în apel și, la 2 decembrie 2010, Curtea municipală S. a condamnat din nou B.B. în aceleași acuzații și i-a impus aceeași sentință. La 14 octombrie 2011, Curtea județului S. ( Županijski sud u S. ), în calitate de instanță de recurs, a anulat hotărârea Curții municipale S. Decembrie 2010 și a ordonat o reexaminare, având în vedere faptul că toate faptele relevante nu au fost examinate în mod suficient. La 16 ianuarie 2013, Curtea municipală S. a întrerupt procedurile din cauza faptului că amendamentele din 2013 la Codul Penal au abolit infracțiunile de violență familială în temeiul articolului 215a, pentru care B.B. a fost acuzată, care a reprezentat un bară absolută pentru continuarea procedurilor penale împotriva acestuia. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii și, la 28 februarie 2013, Curtea județului S. a declarat recursul ei inadmisibil din cauza faptului că nu a avut dreptul de a contesta decizia privind întreruperea procedurii penale. Reclamantul se plânge, în conformitate cu articolele 3 și 8 din Convenție, de faptul că autoritățile interne nu își îndeplinesc în mod eficient obligațiile pozitive în ceea ce privește presupusele acte de violență în familie împotriva ei. Autoritățile de stat au respectat obligațiile lor pozitive în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție? În special, au furnizat un cadru pentru o protecție adecvată împotriva actelor de violență în familie? Autoritățile competente au respectat obligația lor de procedură, în temeiul articolelor 3 și 8 din convenție, în legătură cu presupusele acte de violență în familie împotriva reclamantului? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante în cazul reclamantului.