MAFALANI v. CROATIA

Primă cerere nr. 32325/13 Amir MAFALANI împotriva Croației depusă la 6 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Amir Mafalani, este un național croat, născut în 1982. El este reprezentat în fața Curții de către dna L. Horvat, un avocat care practică la Zagreb. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 octombrie 2008, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de crimă și a pune în pericol siguranța publică. Potrivit reclamantului, unitatea specială de poliție a furtunat apartamentul său, l-a aruncat pe podea și l-a lovit în cap și în corp. Apoi a fost dus la un loc îndepărtat lângă un râu, unde a fost din nou bătut în sus și capul său a fost immers în apă, forțand-l să mărturisească că a comis crimele. Poliția a continuat să-l bată atât în timp ce l-a dus la secția de poliție, cât și o dată la secția de poliție. În timp ce era în custodie de poliție, a fost forțat să stea pe un scaun, el nu a fost autorizat să folosească toaleta și mâinile lui erau bine constrânse. Apoi a fost dus înapoi la apartamentul său unde poliția a continuat căutarea lor. După întoarcerea lui la secția de poliție, el a fost din nou bătut sever. În octombrie 2011, reclamantul s-a plâns la poliție în timpul arestării și a solicitat rapoartele relevante în acest sens. La 2 noiembrie 2011, poliția a răspuns că toate rapoartele relevante sunt confidențiale și nu pot fi divulgate. După ce a primit un astfel de răspuns, reclamantul s-a plâns la Biroul pentru suprimarea corupției și a criminalității organizate ( Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ), care l-a informat la 16 noiembrie 2011 că ar trebui să consulte legislația internă relevantă privind utilizarea forței de poliție și că, dacă ar avea obiecții în acest sens, ar putea depune întotdeauna o plângere penală. Între timp, reclamantul a obținut mai multe dosare medicale care indică că a suferit leziuni la teste, cap, față, umăr și încheietură și un nas fracturat. La 15 februarie 2012, reclamantul a depus o plângere penală la Procuratura Municipală din Zagreb (Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu La 20 februarie 2012, Procuratura Municipală de Stat din Zagreb a informat reclamantul că plângerea sa penală a fost transmisă Biroului Procurorului de Stat din Zagreb ( Županijsko državno odvjetništvo u Zagreb) pentru o examinare suplimentară. De atunci, reclamantul nu a primit niciun răspuns cu privire la plângerile sale. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 3 din Convenție, de maltraturi în timpul arestării sale și în timpul arestării poliției, precum și de absența unei anchete eficace în acest sens. Reclamantul a fost supus maltratului în timpul arestării și custodiei sale, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltratului (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte două exemplare ale documentelor relevante referitoare la arestarea și custodia de poliție a reclamantului, la tratamentul medical al acestuia și la orice investigație efectuată în acest sens.

FIRST SECTION

Application no. 32325/13

Amir MAFALANI

against Croatia

lodged on 6 May 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Amir Mafalani, is a Croatian national, who was born in 1982. He is represented before the Court by Ms L. Horvat, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 28 October 2008 the applicant was arrested on suspicion of murder and endangering public safety.

According to the applicant, the special police unit stormed his flat, threw him on the floor and punched him in the head and body. He was then taken to a remote place by a river, where he was again beaten up and his head was immersed in the water, forcing him to confess to having committed the murders. The police continued to beat him up both while taking him to the police station and once at the police station. While in police custody, he was forced to sit on a chair, he was not allowed to use the toilet and his hands were tightly constrained. He was then taken back to his flat where the police continued their search. Following his return to the police station, he was again severely beaten.

In October 2011 the applicant complained to the police of ill-treatment during the arrest and requested the relevant reports in that connection.

On 2 November 2011 the police replied that all the relevant reports were confidential and could not be disclosed.

After receiving such a reply, the applicant complained to the Office for the Suppression of Corruption and Organised Crime (

Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta

), which informed him on 16

November 2011 that he should consult the relevant domestic law on the use of police force and that, if he had any objections in that respect, he could always lodge a criminal complaint.

In the meantime, the applicant obtained several medical records indicating that he had sustained injuries to his testes, head, face, shoulder and wrist, and a fractured nose.

On 15 February 2012 the applicant lodged a criminal complaint with the Zagreb Municipal State Attorney’s Office (

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu

) against unidentified perpetrators concerning his ill-treatment during arrest.

On 20 February 2012 the Zagreb Municipal State Attorney’s Office informed the applicant that his criminal complaint had been forwarded to the Zagreb County State Attorney’s Office (

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu

) for further examination.

Since then the applicant has received no reply concerning his complaints.

COMPLAINTS

The applicant complains, under Article 3 of the Convention, of ill-treatment during his arrest and while in police custody, and of the absence of an effective investigation in that respect.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to ill-treatment during his arrest and custody, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?

The Government are requested to submit two copies of the relevant documents concerning the applicant’s arrest and police custody, his medical treatment and any investigation taken in that respect.