CtEDO 11.11.2013 Auto

KONGRESNA NARODNA STRANKA AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
11.11.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KONGRESNA NARODNA STRANKA AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 414/11 KONGRESNA NARODNA STRANKA și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei depusă la 30 decembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt Partidul Național pentru Protecția Drepturilor Omului Veteranilor și Cetățenilor Războiului și a Justiției și Moralelor din Bosnia și Herțegovina ( Kongresna narodna sstranka zaštite ljudskih prava boraca i gravihana, pravde i morala Bosne i Hercegovine; „partidul reclamant“, precum și 45 de membri ai săi („reclamanții”). O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către președintele partidului reclamant, dl E. Imširović. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de partea solicitantă și de reclamanții, pot fi rezumate după cum urmează. În 2006 partidul reclamant a participat la alegerile pentru Camera de Reprezentanți a Adunării Parlamentare a Bosniei și Herțegovinei. Deoarece membrii săi nu declară afiliarea cu niciunul dintre „poporii constitutivi” (de exemplu, bosniaci, croați și sârbi), ei sunt ineligibili să fie alegeți printr-o listă de partid la a doua cameră a Adunării Parlamentare a Bosniei și Herțegovinei (Camera Poporelor) sau la șeful de stat colectiv (Președinția). Unele dintre ele aparțin romilor și minorităților etnice albaneze, în timp ce altele nu declară afiliare la un grup anume. Legea și practicile internaționale și interne relevante Legea și practicile relevante au fost stabilite în Sejdić și Finci c. Bosnia și Herțegovina [GC], nos. 27996/06 și 34836/06, CEDH 2009. În special, Constituția face o distincție între „populații constituționale” (persoanele care declară afiliare cu bosniaci, croați și sârbi) și „alți” (membrele minorităților etnice și persoanelor care nu declară afiliare cu un grup anume din cauza căsătoriei internă, a părintei mixte sau a altor motive). În fosta Iugoslavie, afiliarea etnică a unei persoane a fost decisă numai de acea persoană, printr-un sistem de autoclasificare. Astfel, nu au fost necesare criterii obiective, cum ar fi cunoașterea unei anumite limbi sau a unei anumite religie. În plus, nu era necesară acceptarea de către ceilalți membri ai grupului etnic în cauză. Deoarece Constituția nu conține nici o dispoziție privind determinarea etnicii, se pare că se presupune că autoclasificarea tradițională ar fi suficientă. În conformitate cu Constituția, numai persoanele care declară afiliarea cu un „popor constitutiv” au dreptul de a rula pentru Casa Poporurilor și Președinția Bosniei și Herțegovinei. art. 1.9 § 1 din Legea electorală 2001 [1] prevede că un mandat politic aparține candidatului ales și nu partidului politic din care a fost ales. În plus, în conformitate cu art. 1.9 § 2 din această Lege, în cazul în care un deputat ales printr-o listă de partid lasă un partid în timpul său în birou, acesta devine un deputat independent. art. 9.1 din Legea electorală 2001 prevede că, în cazul în care un mandat politic al unui diputat deputat în Camera de Reprezentanți aleși printr-o listă de partid s-a încheiat, sediul respectiv ar trebui să fie ocupat de următorul candidat din aceeași listă. Dacă nu existau alți candidați din aceeași listă, sediul ar trebui să fie ocupat de următorul candidat din aceeași listă de partid. COMPLAINTE Partidul reclamant și reclamanții se confruntă cu ineligibilitatea lor de a sta la alegerea Casei Populare și a Președinției Bosniei și Herțegovinei. Se bazează pe art. 3 din Protocolul nr. 1 luat singur și coroborat cu art. 14. Este posibil ca partea solicitantă să susțină că este victimă de o încălcare a articolului 14 luată coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția în sensul articolului 34 din Convenție (a se vedea Partidul conservator rus al întreprinzătorilor și alții c. Rusia , nr. 55066/00 și 55638/00 §§ 53-67, 11 ianuarie 2007, și Partidul muncitor georgian c. Georgia , nr. 9103/04 , §§§ 72-73, CEDO 2008)? Reclamanții au suferit discriminări, în conformitate cu art. 14 luate coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 și/sau cu art. 1 din Protocolul nr. 12, care rezultă chiar din existența acordurilor constituționale conform cărora numai cei aparținând unuia dintre cele trei „populații constituționale” sunt eligibili pentru a fi alegeți pentru Președinția Bosnia-Herzegovina și Casa Populațiilor Bosnia-Herzegovina (Sejdić și Finci c. Bosnia-Herzegovina [GC], nos. 27996/06 și 34836/06, CEDH 2009)? Apendicele nr. Denumirea reclamantului Data nașterii, locul de reședință și naționalitatea Vahida BEŠLAGI Mejra GAVRANOVIδ 23/05/1952 Mostar BiH Jusuf GOLOŠ 03/04/1970 Mostar BiH Harik HARBAŠ 23/08/1958 Bosanska Krupa BH Ibrahim HASANOVIć 10/08/1963 Bosanska Krupa BH Fejzudin HASANOVIć Kalesija BiH Senad HASOVIć 20/07/1965 Goražde BiH Enver IMŠIROVI 06/08/1952 Tuzla BiH Mair ISMAILI 25/03/1957 Tuzla BiH Ekrem JULARDŽIJA 25/04/1965 Travnik BiH Dževad KADRI 20/08/1969 Goražde BiHH Muris KALAJDŽISALIHOVIδ 17/08/1959 Bugojono BiH Sanel KOPIδ 03/03/1973 Kladanj BiH Avdo KRVAVAC 29/04/1968 Mostar BiH Ekrem KUKURUZ 04/04/1977 Gradačac BiH Ekrem LUBENOVI 10/04/1958 Travnik BiH Dženan MAHMUTBEGOVI 24/09/1974 Bugojno BiH Ševal MALČINOVIć 15/06/1961 Tuzla BiH Sead MEMI 25/03/1956 Tuzla BiH Abdurahman ODOBAŠI Hanifa SERHATLI ○ 09/12/1946 Živinice BiH Esad SINANOVI 29/11/1954 Tuzla BiH Selver SOFTIδ 24/07/1960 Živinice BiH Jusuf ŽIGIप 18/08/1961 Tuzla BiH [1] Izborni Zakon i Hercegovine , Gazette Oficiale a Bosnia-Herzegovina nos 23/01, 7/02, 9/02, 20/02, 25/02, 4/04, 20/04, 25/05, 52/05, 65/05, 77/05, 11/06, 24/06 și 32/07.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-03-14
0,96
ZORNIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION Application no. 3681/06 Azra ZORNIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 19 December 2005 STATEMENT OF FACTS The applicant, Ms Azra Zornić, is a Bosnian-Herzegovinian citizen, who was born in 1957 and lives in Sarajevo. A
CtEDO 2016-04-26
0,95
KONGRESNA NARODNA STRANKA AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
1. The applicants are the National Congress Party for the Protection of the Human Rights of War Veterans and Citizens, and of Justice and Morals in Bosnia and Herzegovina (Kongresna narodna stranka zaštite ljudskih prava boraca i građana, p
CtEDO 2013-09-02
0,94
ŠLAKU v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
tion of one’s ethnicity it appears that it was assumed that the traditional self-classification would suffice. In accordance with the Constitution, only persons declaring affiliation with a “constituent people” are entitled to run for the H
CtEDO 2023-06-29
0,94
BEGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Published on 17 July 2023 FOURTH SECTION Application no. 5067/23 Zlatan BEGIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 20 January 2023 communicated on 29 June 2023 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant is a high-ranking official of one o
CtEDO 2013-09-02
0,94
PILAV v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
is justified at this moment, since there is a reasonable justification for such treatment. Therefore, given the current situation in Bosnia and Herzegovina and specific nature of its constitutional order as well as the current constitutiona
Sursă