Drwięga împotriva Poloniei

Cea de-a doua secțiune Cerere nr. 55177/12 Janusz DRWIδGA împotriva Poloniei depusă la 18 iunie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Janusz Drwięga, este un național polonez, care s-a născut în 1968 și este în prezent reținut în închisoarea Čupków. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost reținut începând cu 8 martie 2009. În primul rând, el a fost reținut în centrul Remand Lublin. În 19 octombrie 2009 a fost transferat la închisoarea Rzeszów și în timp neespecificat ulterior la închisoarea Lüupków, unde continuă să fie reținut. Reclamantul suferă de HIV și Hepatite C (HCV). La 11 septembrie 2002, reclamantul a fost diagnosticat cu HIV și la 3 octombrie 2002 cu HCV.

Reclamantul susține că asistența medicală furnizată este insuficientă și că ar trebui să fie tratat în libertate. În special, susține că starea sa de sănătate s-a agravat. El a prezentat rezultate de testare pentru nivelul de copii HIV pe ml. Prin urmare, nivelul copiilor a crescut de la 71 în noiembrie 2011 la 4.052 în februarie 2012 și la 27,238 în iunie 2012. Din documentele din dosarul de caz se pare că reclamantul a fost examinat în Clinica de Deficiență Immună din Cracovia ( Przychodnia nabytych niedoborów odporności ) de două ori pe an. Potrivit notării medicului din 25 ianuarie 2012, reclamantul primește terapie antiretrovirală (ART) de la începutul anului 2011 și starea generală de sănătate a fost bună.

Testele efectuate în 2011 au arătat că numărul de copii cu HIV pe ml a fluctuat între 71 și 383. Medicul a prescris teste suplimentare. Potrivit notării medicului din 13 iulie 2012 ART părea ineficace. Schimbarea terapiei a fost sfătuită. De asemenea, datorită starea generală slabă de sănătate a reclamantului a fost sfătuită o consultare neurologică. După nota medicului din 18 octombrie 2012, reclamantul a suferit dureri multiple. De asemenea, s-a înregistrat o pierdere în greutate. Consultarea neurologică a fost recomandată din nou, precum și screeningul cancerului. Pe baza unui raport de rezistență la medicamente antiretrovirale din 24 septembrie 2012 (care a arătat rezistența reclamantului la unele tipuri de medicamente) o modificare a fost recomandată în ART. Procedura în care reclamantul a solicitat concediu de la executarea unei condamnații la închisoare Reclamantul a solicitat concediu temporar de la închisoare din cauza sănătății sale slabe.

El a depus cererea în iulie 2011. La 18 august 2011 Curtea Regională Krosno (SÜd Okręgowy ) a refuzat să-i acorde o astfel de concediu. Curtea internă a considerat că o asistență medicală adecvată și un tratament pot fi furnizate reclamantului în cadrul sistemului penitenciar. Se face trimitere la certificatul medical din 29 iulie. 2011 conform căreia reclamantul a fost sub supravegherea continuă a Clinicului de Deficiență Immună din Cracovia. Curtea internă s-a bazat în continuare pe avizul medicului penitenciar în funcție de care condiția reclamantului a permis continuarea tratamentului în detenție. Reclamantul a depus un recurs interlocutiv. La 15 septembrie 2011 Curtea de Apel Rzeszów (Sīd Apelacyjny) ) a anulat decizia din 18 august 2011 și a remis cazul.

Curtea de apel a susținut că, având în vedere observațiile reclamantului, starea sa de sănătate s-a agravat și că este necesar să se examineze dacă tratamentul pus în aplicare de către serviciile medicale de închisoare a respectat tratamentul prescris de Clinica Cracovia și dacă starea de sănătate a reclamantului i-a permis să continue să îndeplinească o condamnare la închisoare. La 8 noiembrie 2011, Curtea Regională Zamość a refuzat să acorde concediu temporar din închisoare. Reclamantul a apelat. Se pare că decizia a fost anulată și că cazul a fost reexaminat. În cele din urmă, la 28 mai 2012, Curtea de Apel Rzeszów a examinat recursul reclamantului împotriva hotărârii Curții Regionale Krosno din 13 aprilie 2012 refuzarea concediului reclamantului.

Curtea de apel a respins apelul interlocutor al reclamantului. Curtea a avut ca bază un bilet eliberat de un medic al Centrului Medical de Penitenciare (ośrodek zdrowia ). Potrivit notării, reclamantul ar putea continua tratamentul în detenție. Curtea internă a concluzionat că reclamantul a fost sub supraveghere medicală continuă și ar putea continua să își îndeplinească condamnarea la închisoare.Legea și practica internă relevantă Dispozițiile juridice privind asistența medicală în închisoare și în detenție a deținuților bolnavi sunt stabilite în hotărârea Curții în cazul Sławomir Musiał c. Polonia , nr. 28300/06 , §§ 48–61, 20 ianuarie 2009 și la punctele 30-37 din hotărârea pronunțată de Curte la 20 septembrie 2011 în cazul Mirosław Zieliński c. Polonia , nr. 3390/05.

COMPLAINT Reclamantul se plânge fără a invoca nici un articol al Convenției că asistența medicală acordată în cadrul sistemului penitenciar este inadecvată și că starea sa de sănătate s-a deteriorat. - numeroasele probleme de sănătate ale reclamantului - calitatea asistenței medicale furnizate în cadrul sistemului penitenciar.

FOURTH SECTION

Application no. 55177/12 Janusz DRWIĘGA against Poland lodged on 18 June 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Janusz Drwięga, is a Polish national, who was born in 1968 and is currently detained in Łupków Prison. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. The applicant’s health and medical care in detention The applicant has been detained since 8 March 2009. First, he was detained in Lublin Remand Centre. On 19 October 2009 he was transferred to Rzeszów Prison and on further unspecified time to Łupków Prison, where he continues to be detained. The applicant suffers from HIV and Hepatitis C (HCV). On 11 September 2002 the applicant has been diagnosed with HIV and on 3 October 2002 with HCV. The applicant submits that the medical care provided to him is insufficient and he should rather be treated at liberty.

In particular, he submits that his state of health worsened. He submitted test results for the level of HIV copies per ml. Accordingly, the level of copies increased from 71 in November 2011 to 4,052 in February 2012 and to 27,238 in June 2012. From the documents in the case file it appears that the applicant has been examined in the Krakow Immune Deficiency Clinic ( Przychodnia nabytych niedoborów odporności ) twice a year. According to the doctor’s note of 25 January 2012 the applicant had been receiving antiretroviral therapy (ART) since the beginning of 2011 and his overall state of health was good. The tests done in 2011 showed that the number of HIV copies per ml fluctuated between 71 and 383. The doctor prescribed further tests.

According to the doctor’s note of 13 July 2012 the ART appeared to be ineffective. Change of therapy was advised. Also, due to the applicant’s overall poor state of health a neurological consultation was advised. As per doctor’s note of 18 October 2012 the applicant suffered multiple pains. A weight loss was also recorded. Neurological consultation was again recommended as well as cancer screening. Based on an antiretroviral drug resistance report of 24 September 2012 (which showed the applicant’s resistance to some types of drugs) a change was recommended in the ART. 2. The proceedings in which the applicant sought leave from serving a prison sentence The applicant sought temporary leave from prison on account of his poor health.

He lodged his application in July 2011. On 18 August 2011 the Krosno Regional Court ( Sąd Okręgowy ) refused to grant him such leave. The domestic court considered that adequate medical care and treatment could be provided to the applicant within the prison system. Reference was made to the medical certificate of 29 July 2011 according to which the applicant had been under continuous supervision of the Krakow Immune Deficiency Clinic. The domestic court further relied on the opinion of the prison doctor according to which the applicant’s condition allowed to continue treatment in detention. The applicant lodged an interlocutory appeal. On 15 September 2011 the Rzeszów Court of Appeal ( Sąd Apelacyjny ) quashed the decision of 18 August 2011 and remitted the case.

The appellate court held that, in the light of the applicant’s submissions his state of health had worsened and that it was necessary to examine whether the treatment implemented by the prison medical services complied with the treatment prescribed by the Krakow Clinic and whether the applicant’s state of health allowed him to continue serving a prison sentence. On 8 November 2011 the Zamość Regional Court refused to grant temporary leave from prison. The applicant appealed. It appears that the decision was quashed and the case remitted for re-examination. Finally, on 28 May 2012, the Rzeszów Court of Appeal examined the applicant’s appeal against the Krosno Regional Court’s decision of 13 April 2012 refusing to grant the applicant leave.

The appellate court dismissed the applicant’s interlocutory appeal. The court relied on a note which had been issued by a doctor of the Łupków Prison Medical Centre ( ośrodek zdrowia ). According to the note the applicant could continue his treatment in detention. The domestic court concluded that the applicant had been under continuous medical supervision and could continue serving his prison sentence. B. Relevant domestic law and practice The legal provisions concerning medical care in prison and detention of ill prisoners are set out in the Court’s judgment in the case of Sławomir Musiał v. Poland , no. 28300/06, §§ 48–61, 20 January 2009 and in paragraphs 30-37 of the judgment delivered by the Court on 20 September 2011 in the case of Mirosław Zieliński v. Poland , no. 3390/05.

COMPLAINT The applicant complains without invoking any Article of the Convention that the medical care provided to him within the penitentiary system was inadequate and that his health condition has deteriorated.

QUESTION TO THE PARTIES

Does the applicant’s detention amount to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention, taking into account the following elements: - the applicant’s numerous health problems, - the quality of the medical care provided within the penitentiary system.