MĘDRZYCKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MĘDRZYCKI v. POLAND (CtEDO, 2017)
Comunicat la 5 mai 2017 Cererea nr. 31672/17 Artur MδDRZYCKI împotriva Poloniei depusă la 28 aprilie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național polonez și s-a născut în 1977. El este reprezentat în fața Curții de către dna M. Gāsiorowska, un avocat practicant la Varșovia. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Aprilie 2003 reclamantul a fost condamnat de Curtea de District din Varșovia ( Sād Rejonowy ) pentru o infracțiune neespecificată și condamnat la patru ani de închisoare. La o dată neespecificată Curtea Regională din Varșovia ( Sād Okręgowy ) a susținut această hotărâre. În timpul procedurii, reclamantul a fost interzis să părăsească Polonia. Proiectul este încă în vigoare. Problemele de sănătate ale reclamantului În 2007 reclamantul a avut dureri de cap severe care au dus la pierderea conștiinței. El a fost spitalizat în Unitatea de Neurologie a Institutului de Psichiatrie și Neurologie din Varșovia ( Instytut Psichiatrii i Neurologii ) și diagnosticat cu sindromul Weber. Reabilitarea reclamantului a durat până în 2009. În 2011 a experimentat din nou o serie de probleme neurologice și, după pierderea conștiinței, el a fost diagnosticat în Spitalul Specialist Miedzyleski din Varșovia (Międzyleski Szpital Specjalistyczny ) cu sindromul Weber cauzat de vasculită cerebrală și encefalită. În aprilie 2012, reclamantul a suferit de dureri de cap severe, de mână și de față pareză și probleme de vedere. El a fost admis la Institutul Medical Militar din Varșovia ( Wojskowy Instytut Medyczny ) și tratat cu steroizi, cu puțin efect. În mai și iulie 2012, el a fost spitalizat în Unitatea Neurologie a Spitalului Clinic Central al Ministerului Internului și Administrației din Varșovia ( Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ). El a fost diagnosticat cu inflamația sistemului nervos. El a fost tratat experimental cu picuraturi de imunoglobulină și a fost reabilitat, care a fost parțial de succes. În ianuarie 2013 reclamantul a pierdut din nou conștiința și a fost spitalizat la Institutul de Medici militar din Varșovia. El a avut paresi de mână și picior și probleme de vedere și de vorbire. El a lăsat spitalul într-un scaun cu rotile. Din cauza condiției sale, el a fost acordat o pensie de invaliditate și a fost declarat complet inapt pentru locul de muncă. În aprilie 2013, sănătatea sa s-a deteriorat și a fost admis în același spital și diagnosticat cu miopatie mitocondrială. Reclamantul a primit din nou un tratament experimental sub formă de picuraturi de imunoglobulină și de reabilitare. Reabilitarea reclamantului a fost redusă de un alt debut de pareză mână și față. Reabilitarea pe care a primit-o după a avut succes. 10. În aprilie 2015, reclamantul a primit o altă terapie experimentală (imunoglobulină picura și reabilitare), care a început în iunie 2015, când a fost diagnosticat cu sindromul Miller – Fisher. Tratamentul a fost scurtat în mai 2016, atunci când reclamantul a fost ordonat de Curtea de District din Varșovia să facă obiectul unei observații psihice într-un spital și că instanța a refuzat cererea avocatului reclamantului de a schimba timpul observației. În timpul observației s-a deteriorat sănătatea reclamantului. Observația a trebuit oprită și reclamantul a fost spitalizat. 11. În ianuarie 2017 reclamantul a fost inclus într-o altă terapie finanțată de stat de șase până la opt picurate de imunoglobulină și de reabilitare care ar trebui să dureze de la douăsprezece la opt luni. Până la 28 aprilie 2017 el a primit deja două picurate. 12. În plus, reclamantul suferă de HBV. 13. Întrucât interdicția de călătorie este încă în vigoare, reclamantul nu poate căuta tratament în străinătate. Procedura privind executarea pedepsei 14. În 2005 și 2007, plasarea reclamantului în închisoare a fost amânată din cauza stării sale de sănătate sărace. 15. La 30 aprilie 2009, procedurile de execuție au rămas din același motiv. 16. Cu toate acestea, în 2012 expertul a declarat că reclamantul a putut să îndeplinească sentința. La 27 martie 2012, Curtea de district din Varșovia a reluat procedura. 17. La 15 iulie 2013, avocatul său a depus o cerere de amânare a executării pedepsei din cauza problemelor de sănătate și a solicitat un aviz expert care ar determina posibilitatea de a plasa reclamantul în închisoare. De asemenea, ea a solicitat ca procedura de executare să rămână datorită tratamentului pe care îl primește. 18. În cadrul acestei proceduri, instanța a ordonat avizele experților, însă, în avizul reprezentativ al reclamantului, acestea au fost limitate la sănătatea mentală a reclamantului. Au fost furnizate două exemplare de avize: prima a fost făcută după examinarea reclamantului la 1 iulie 2015 și este intitulată „Opinia psihiatrică forensică” (opinia sÄdowo-psichiatryczna ) și a doua este datată 11 August 2016 și este intitulat “Opinia psihiatrică și psihologică forensică” (opinia sādowo-psichiatryczno-psihologiczna ). În cursul procedurilor un aviz expert în neurolog, medic legist și geneticist, datat 19 Martie 2015, expertii nu au diagnosticat reclamantul cu sindromul Miller – Fisher sau encefalite si au declarat ca starea sa de sanatate i-a permis plasarea in inchisoare. 19. La 18 septembrie 2014, Curtea de district din Varsavia a suspendat procedura in alt caz penal cu privire la reclamant din cauza bolii sale. 20. La 7 Octombrie 2016 Curtea de district din Varșovia a refuzat să amâneze executarea sentinței și a refuzat să rămână executarea sentinței. De asemenea, a refuzat cererea avocatului reclamantului de a obține un aviz expert care să determine dacă reclamantul ar putea fi tratat și reabilitat în închisoare și dacă întreruperea tratamentului ar avea consecințe grave pentru el. 21. La 2 ianuarie 2017, Curtea Regională de Varșovia ( Sād Okręgowy ) a susținut hotărârea contestată. 22. La 16 februarie 2017 a fost eliberat un mandat de arestare pentru reclamant și a rămas procedura de execuție deoarece reclamantul nu a putut fi localizat. 23. La 22 februarie 2017 a fost eliberat un mandat de arestare pentru reclamantul. Martie 2017 Ombudsmanul a informat avocatul reclamantului ca el a decis sa se intereseze de cazul reclamantului. El a cerut mai multe inchisori posibilitatea de a oferi reclamantului tratament in inchisoare, dar pana acum el nu a primit nicio raspuns. 24. Aprilie 2017 Medicul reclamantului a emis un certificat în care a declarat că prognosticul pentru sănătatea reclamantului a fost rău, a solicitat un tratament medical și reabilitare foarte specializat și boala a pus în pericol sănătatea și viața acestuia. 25. Reclamantul declară că va îndeplini propoziția „dacă a fost furnizat informații despre posibilitățile reale de a continua tratamentul IVIG la spital și de reabilitare”. El se teme că ar putea fi arestat în orice moment, chiar și în spital. 26. Potrivit reprezentantului reclamantului, instanța națională a decis să refuze amânarea executării sentinței având în vedere faptul că pedeapsa reclamantului este aproape de termenul de prescripție. Costurile procedurii de executare 27. La 20 Octombrie 2016, Curtea de District din Varșovia a hotărât că reclamantul trebuie să suporte costurile procedurilor în valoare de 12.665.06 Zlotys polonez (PLN). Avocatul reclamantului a apelat, subliniind că reclamantul a primit pensie de invaliditate, nu a lucrat și nu a avut bunuri. 28. La 2 ianuarie 2017, Curtea Regională de Varșovia a susținut decizia contestată. Reclamantul se plânge în conformitate cu articolele 2 și 3 din Convenție că îndeplinirea condamnării în starea sa de sănătate ar pune în pericol sănătatea și viața sa. Tratamentul pe care îl primește poate fi obținut numai în unele spitale și instanțele naționale nu au reușit să stabilească dacă acest tratament poate fi continuat în închisoare. În temeiul articolului 8 din Convenție, el se plânge că instanța internă nu a reușit să își asigure viitoarea terapie în închisoare. În temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, el se plânge că costurile procedurilor interne sunt exorbitante și disproporționate față de capacitatea sa recentă de câștig. Dacă reclamantul este închis, va primi tratamentul necesar, astfel încât privarea sa de libertate să fie compatibilă cu art. 3 din Convenție? Se face referire la starea de sănătate și necesitatea reclamantului de a primi asistență medicală continuă și foarte specializată. Guvernul este invitat să informeze Curtea dacă reclamantul va putea continua să beneficieze de asistența medicală necesară în închisoare, în special de tratamentul pe care îl primește în prezent. Procedura în fața instanțelor naționale, care s-a încheiat cu hotărârea Curții regionale de la Varșovia din 2 ianuarie 2017, constituie o soluție eficace, astfel cum prevede art. 3, coroborat cu art. 13 din Convenție? Se face trimitere la faptul că decizia luată la 7 Octombrie 2016 s-a bazat pe opinia experților din martie 2015, care a fost pregătită înainte de diagnosticarea sindromului Miller – Fisher și înainte de a începe tratamentul, și că, în ciuda noilor dovezi prezentate de avocații reclamantului, instanțele naționale nu au solicitat un aviz medical actualizat.