Tarlecki împotriva Poloniei

Comunicat la 22 septembrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 24594/12 Jacek TARLECKI împotriva Poloniei depusă la 17 aprilie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Jacek Tarlecki, este un național polonez, care s-a născut în 1968. El își îndeplinește în prezent condamnarea la închisoarea Siedlce. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În iunie 2011 reclamantul a fost găsit inconștient la Aeroportul de Berlin cu o leziune gravă la craniu și creier și a fost dus la spital. El a suferit ulterior o operațiune neurochirurgica extinsă care se ocupă de hematoma cerebral, aneurism și unele leziuni mecanice. În timpul operației, partile mari și dreapte ale cranului său au fost eliminate.

După operația el a suferit de epilepsie și a primit diferite medicamente. El a rămas în spital până la 4 august 2011 și a fost ulterior transferat în Polonia cu scopul de a îndeplini condamnarea la închisoare de o lungime neespecificată. Se pare că, la admiterea la închisoare, a fost verificat de un medic din spitalul de închisoare Gdańsk. Mai târziu a fost admis la un spital de închisoare din centrul de detenție Gdańsk la 7 decembrie 2011 și a rămas acolo până la 28 februarie 2012. Medicii au decis că daunele la craniu ar trebui reparate prin operațiunea cranioplastiei, pentru a acoperi părțile expuse ale creierului care erau protejate doar de piele. S-a mai spus că operațiunea va fi efectuată în cadrul programului de operații planificate.

Nu a fost menționată nici o dată. La 7 martie 2012, Curtea Regională Gdańsk, Divizia Penitenciară, a refuzat cererea reclamantului de concediu temporar pentru motive de sănătate. La 23 aprilie 2012, Curtea de Apel Gdańsk a susținut decizia atacată. Acesta a făcut referire la un certificat medical din 27 martie 2012, conform căruia reclamantul ar putea fi tratat în cadrul închisoarei și condiția sa nu a constituit un pericol imediat pentru viața sau membrul său. Curtea a recunoscut că reclamantul trebuie operat în conformitate cu indicațiile medicilor, dar că operația nu este urgentă și va fi efectuată în cadrul spitalului. De la ultima scrisoare a reclamantului din 24 februarie 2014, aceasta se referă la faptul că operațiunea nu a fost efectuată, nici nu a fost programată nici o dată.

Legea internă relevantă Dispozițiile legale privind asistența medicală în închisoare și în detenție a deținuților bolnavi sunt stabilite în hotărârea Curții în cazul Sławomir Musiał Polonia , nr. 28300/06, §§ 48–61, 20 ianuarie 2009 și la punctele 30-37 din hotărârea pronunțată de Curte la 20 septembrie 2011 în cazul Mirosław Zieliński c. Polonia , nr. 3390/05. COMPLAINT Reclamantul se plânge fără a invoca nici un articol al Convenției că asistența medicală furnizată în cadrul sistemului penitenciar este inadecvată; că nu primește medicamente adecvate; că nici o operațiune nu a fost efectuată sau programată și că are un risc permanent de deteriorare a creierului în caz de chiar și cel mai mic prejudiciu pentru capul său.

Condițiile din închisoare în care reclamantul își îndeplinește condamnarea constituie tratament degradant sau inuman în încălcarea articolului 3 din Convenție, ținând seama de boala reclamantului și de faptul că operațiunea recomandată de medici nu a fost efectuată?

Communicated on 22 September 2014

FOURTH SECTION

Application no. 24594/12 Jacek TARLECKI against Poland lodged on 17 April 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Jacek Tarlecki, is a Polish national, who was born in 1968. He is currently serving his prison sentence in Siedlce Prison. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. In June 2011 the applicant was found unconscious at the Berlin Airport with a serious injury to his skull and brain and was taken to the hospital. He subsequently underwent an extensive neurochirurgical operation dealing with cerebral brain haematoma, aneurism and some mechanical damage. During the operation large front and right parts of his cranium were removed. After the operation he suffered from epilepsy and received various medications.

He remained in the hospital until 4 August 2011 and was subsequently transferred to Poland with a view to serving his prison sentence of an unspecified length. Apparently on his admission to prison he was checked by a doctor from the Gdańsk Prison Hospital. He was later admitted to a prison hospital of the Gdańsk Detention Centre on 7 December 2011 and remained there until 28 February 2012. The doctors decided that the damage to his skull should be repaired by way of cranioplasty operation, in order to cover the exposed parts of the brain which were protected only by skin. It was further stated that the operation would be carried out under the schedule of planned operations. No date was referred to.

On 7 March 2012 the Gdańsk Regional Court, Penitentiary Division, refused the applicant’s application for temporary leave on health grounds. On 23 April 2012 the Gdańsk Court of Appeal upheld the contested decision. It referred to a medical certificate of 27 March 2012 according to which the applicant could be treated in the prison setting and his condition did not pose an immediate danger to his life or limb. The court acknowledged that the applicant needed to be operated on as indicated by the doctors but that the operation was not urgent and would be carried out under the hospital schedule. It transpires from the last letter of the applicant, dated 24 February 2014, that the operation has not been carried out, nor has a date been scheduled for it.

B. Relevant domestic law The legal provisions concerning medical care in prison and detention of ill prisoners are set out in the Court’s judgment in the case of Sławomir Musiał v. Poland , no. 28300/06, §§ 48–61, 20 January 2009 and in paragraphs 30-37 of the judgment delivered by the Court on 20 September 2011 in the case of Mirosław Zieliński v. Poland , no. 3390/05. COMPLAINT The applicant complains without invoking any Article of the Convention that the medical care provided to him within the penitentiary system is inadequate; that he does not receive appropriate medication; that no operation has been carried out or scheduled and that he runs a permanent risk of brain damage in case of even the smallest injury to his head.

QUESTION tO THE PARTIES Do the conditions in prisons where the applicant is serving his sentence amount to degrading or inhuman treatment in breach of Article 3 of the Convention, taking into account the applicant’s ailment and the fact that the operation recommended by doctors has not been carried out?