PISAROGLU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 21061/11 Natalia PISAROGLU împotriva Republicii Moldova depusă la 15 martie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Natalia Pisaroglu, este un național moldovenesc, născut în 1987 și locuiește în Chișinău. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl V. Râhlea, un avocat practicant în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost arestat la 19 iulie 2010 pentru acuzații de trafic de ființe umane și a fost deținută în închisoare. La momentul depunerii cererii, a fost încă deținută în închisoarea nr. 13 la Chișinău. Potrivit ei, condițiile de detenție erau foarte sărace și constituiau tratamente inumane și degradante. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție în legătură cu condițiile de detenție slabe în închisoarea nr. 13. Întrebare către părți Face condițiile de detenție nr. 13 în Chișinău, în cazul în care reclamantul a fost reținut, constituie tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție?

THIRD SECTION

Application no. 21061/11

Natalia PISAROGLU

against the Republic of Moldova

lodged on 15 March 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Natalia Pisaroglu, is a Moldovan national, who was born in 1987 and lives in Chișinău. She is represented before the Court by Mr V. Râhlea, a lawyer practising in Chișinău.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant was arrested on 19 July 2010 on charges of trafficking in human beings and placed in detention on remand. At the time of submitting her application she was still detained in Prison No. 13 in Chișinău. According to her, the conditions of detention were very poor and amounted to inhuman and degrading treatment.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention about the poor conditions of detention in Prison No. 13.

QUESTION TO THE PARTIES

Do the conditions in Prison No. 13 in Chișinău, where the applicant has been held, amount to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention?