M.B. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA RĂSPUNS NR 72095/13 M.B. împotriva Franței introdusă la 19 noiembrie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, resortisant libanez, a venit în ajutorul refugiaților sirieni începând din ianuarie 2012. După ce a fost amenințat cu moartea de către membrii Hezbollah ca urmare a acestor activități, el a decis să își părăsească țara. În conformitate cu art. 3 din convenție, reclamantul a susținut că o trimitere la Liban ar prezenta riscuri de tratament care contravine acestei dispoziții din partea Hezbollahului. Aceste riscuri ar fi agravate de faptul că autoritățile libaneze ar ști despre activitățile anterioare ale reclamantului și despre depunerea cererii sale de azil. Pe baza articolului 13, coroborat cu art. 3 din Convenție, reclamantul consideră că nu a beneficiat de o acțiune efectivă ca urmare a examinării cererii sale de azil în procedură prioritară.

Având în vedere circumstanțele menționate de solicitant, trebuie să se considere că trimiterea la Liban i-ar expune un risc real de tratament contrar art. 3 din Convenție? Având în vedere prelucrarea cererii de azil a reclamantului în procedura prioritară și desfășurarea acesteia, se poate considera că reclamantul a beneficiat de o cale de atac eficientă pe baza articolului 13, coroborat cu art. 3 din convenție?

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 72095/13 M.B. contre la France introduite le 19 novembre 2013

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, ressortissant libanais, vint en aide à des réfugiés syriens à partir de janvier 2012. Après avoir été menacé de mort par des membres du Hezbollah du fait de ces activités, il décida de quitter son pays. GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue qu’un renvoi vers le Liban l’exposerait à des risques de traitements contraires à cette disposition de la part du Hezbollah. Ces risques seraient aggravés par le fait que les autorités libanaises auraient connaissance des activités passées du requérant et du dépôt de sa demande d’asile. Sur le fondement de l’article 13, combiné avec l’article 3 de la Convention, le requérant estime ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif du fait de l’examen de sa demande d’asile en procédure prioritaire.

QUESTIONS AUX PARTIES

Eu égard aux circonstances évoquées par le requérant, doit-on considérer que son renvoi vers le Liban lui ferait courir un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention ? Compte tenu du traitement de la demande d’asile du requérant en procédure prioritaire et de son déroulement, peut-on considérer que le requérant a bénéficié d’un recours effectif sur le fondement de l’article 13, combiné avec l’article 3 de la Convention ?