Shumikhin împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 7848/06 Aleksandr Anatolyevich SHUMIKHIN împotriva Rusiei depusă la 26 aprilie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Aleksandr Anatolievich Shumikhin, este un național rus, care s-a născut în 1963 și a trăit înaintea arestării sale în regiunea Perm. El este în prezent condamnat la închisoare în regiunea autonomă Yamalo-Nenetskiy. La 20 februarie 2005, poliția a arestat reclamantul pe suspectul de o crimă triplă și de tentativă de crimă. La 21 februarie 2005, Curtea de district Chusovskiy din regiunea Perm a ordonat ca acesta să fie închis. Reclamantul a rămas într-un centru de detenție temporar al orașului Chusovo până la condamnarea sa în iunie 2005. La 21 iunie 2005, Curtea regională Perm a declarat reclamantul vinovat de triplă crimă și tentativă de crimă și a condamnat-o la închisoare pe viață.

Reclamantul a fost reprezentat de avocatul desemnat de stat la etapa investigației și înaintea instanței de primă instanță. Reclamantul a apelat împotriva condamnării sale la Curtea Supremă a Federației Ruse („Curtea Supremă”). La 14 noiembrie 2005, în timp ce el a fost reținut la închisoarea rezidențială nr. 2, reclamantul a solicitat Curtea Supremă să numească avocatul pentru a-l apăra în cadrul procedurii de recurs. De asemenea, el a solicitat să se întâlnească cu avocatul înainte de audierea de recurs pentru a pregăti apărarea sa. Reclamantul susține că cererea sa din 14 noiembrie 2005 a fost înregistrată în registrul corespondenței ieșitoare a închisoarei de retragere din Moscova nr. Se pare că Curtea Supremă nu a examinat cererea reclamantului.

La 18 noiembrie 2005, Curtea Supremă a examinat recursul reclamantului și a susținut condamnarea sa. Reclamantul nu a fost asistat cu avocatul în cadrul audierii de recurs. COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 3 litera (c) că nu a fost furnizat asistență juridică gratuită pentru audierea recursului în cazul său penal. Întrebarea către părțile interesate a cerut reclamantului o reprezentare juridică gratuită la audierea de recurs în fața Curții Supreme a Federației Ruse la 18 noiembrie 2005 (a se vedea Maxwell c. Regatul Unit , 28 octombrie 1994, §§ 33-34, Serie A nr. 300-C și Benham c. Regatul Unit , 10 iunie 1996, §§ 60-64, Raportul Hotărârilor și Deciziilor 1996-III)?

Dacă este cazul, a fost faptul că reclamantul nu a fost furnizat consilier de asistență juridică la audierea de recurs în fața Curții Supreme a Federației Ruse la 18 noiembrie 2005 compatibil cu art. 6 §§ 1 și 3 litera (c) din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze copii ale următoarelor documente: hotărârea Curții regionale Perm din 21 iunie 2005, motivele reclamantului de recurs împotriva acestei hotărâri, cererea reclamantului de asistență juridică din 14 noiembrie 2005 și decizia de apel din 18 noiembrie 2005 a Curții Supreme a Federației Ruse.

FIRST SECTION

Application no. 7848/06 Aleksandr Anatolyevich SHUMIKHIN against Russia lodged on 26 April 2006

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Aleksandr Anatolyevich Shumikhin, is a Russian national, who was born in 1963 and lived before his arrest in Perm region. He is currently serving a prison sentence in Yamalo-Nenetskiy Autonomous region. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 20 February 2005 police arrested the applicant on suspicion of triple murder and attempted murder. On 21 February 2005 Chusovskiy District Court of the Perm Region ordered that he be placed in detention. The applicant remained in a temporary detention facility of the town of Chusovo until his conviction in June 2005. On 21 June 2005 the Perm Regional Court found the applicant guilty of triple murder and attempted murder and sentenced him to life imprisonment.

The applicant was represented by state-appointed counsel at the investigation stage and before the first-instance court. The applicant appealed against his conviction to the Supreme Court of the Russian Federation (“the Supreme Court”). On 14 November 2005, while he was detained in Moscow remand prison no. 2, the applicant requested the Supreme Court to appoint legal counsel to defend him during the appeal proceedings. He also requested to meet counsel prior to the appeal hearing in order to prepare his defence. The applicant alleges that his request of 14 November 2005 was registered in the register of outgoing correspondence of Moscow remand prison no. 2. It appears that the Supreme Court did not examine the applicant’s request.

On 18 November 2005 the Supreme Court examined the applicant’s appeal and upheld his conviction. The applicant was not assisted with legal counsel at the appeal hearing. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 § 3 (c) that he was not provided with free legal assistance for the appeal hearing of his criminal case.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the interests of justice require that the applicant be provided with free legal representation at the appeal hearing before the Supreme Court of the Russian Federation on 18 November 2005 (see Maxwell v. the United Kingdom , 28 October 1994, §§ 33-34, Series A no. 300-C and Benham v. the United Kingdom , 10 June 1996, §§ 60-64, Reports of Judgments and Decisions 1996-III)? 2. If so, was the fact that the applicant was not provided with legal aid counsel at the appeal hearing before the Supreme Court of the Russian Federation on 18 November 2005 compatible with Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention? The Government are requested to provide copies of the following documents: judgment of the Perm Regional Court of 21 June 2005, the applicant’s grounds of appeal against that judgment, the applicant’s request for legal assistance of 14 November 2005 and appeal decision of 18 November 2005 of the Supreme Court of the Russian Federation.