S.C. RINGIER ROMANIA S.R.L. v. ROMANIA

DECIZIA nr. 71722/10 S.C. RINGIER ROMANIA S.R.L. împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 3 decembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 octombrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, S.C. Ringier România S.R.L., este o companie română, cu sediul în București. A fost reprezentat în fața Curții de către dl D. Costea, un avocat care practică în București. Guvernul României (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Societatea reclamantă s-a plâns în legătură cu procedurile de libele introduse de o terță parte împotriva acesteia. Plângerile societății reclamante în temeiul articolului 10 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise societății reclamante, care au fost invitate să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul societății reclamante a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 5 noiembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul societății reclamante a primit această scrisoare la 29 noiembrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, societatea reclamantă nu mai dorește să își continue aplicarea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 71722/10

S.C. RINGIER ROMANIA S.R.L.

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3

December

2013 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1 October 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, S.C. Ringier Romania S.R.L., is a Romanian company, based in Bucharest. It was represented before the Court by Mr D. Costea, a lawyer practising in Bucharest.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant company complained about the libel proceedings brought by a third party against it.

The applicant company’s complaints under Article 10 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant company, who was invited to submit its own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 23 November 2012, sent by registered post, the applicant company’s representative was notified that the period allowed for submission of its observations had expired on 5 November 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant company’s representative received this letter on 29 November 2012. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue its application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President