GRIGORIU ET AUTRES c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 3277/04 prezentată de Ioan GRIGORIU și de alții împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 mai 2010 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemel, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune; Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 26 noiembrie 2003, După ce a deliberat în acest sens, pronunța decizia următoare procedură Cererea a fost depusă de domnul Ioan Grigoriu în numele sinelui și al domnului M. Maria Blotor și de domnii Vasile Grigor, Ilie Grigor, Petru Grigor și Ștefan Grigor, toți cetățeni români cu reședința în Sighetu Marmatii. La 11 septembrie 2007, primul reclamant a trimis grefei Curții o scrisoare semnată de toți reclamanții și în care a fost indicat ca reprezentant al acestora. Guvernul român ( Ofițerul său, Razvan-Horațiu Radu, din Ministerul Afacerilor Externe, este reprezentat de agentul său. Plângerile reclamanților formulate la art. 6 alineatul (1) din convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea unei hotărâri definitive din 21 În iunie 1993, au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate primului reclamant, care a fost invitat să prezinte observații ca răspuns în numele reclamanților înainte de 6 ianuarie 2010. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 2 martie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția primului reclamant asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor reclamanților a fost prelungit și că nu a fost solicitată nicio prelungire. În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, poate anula o cerere de rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că un reclamant nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la destinatar la 8 martie 2010, care nu a răspuns la aceasta. Ultima scrisoare trimisă de solicitanți grefei cu privire la această cerere este cea menționată mai sus, datată 11 septembrie 2007. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai doresc să își mențină cererile [art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate prin convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

3277/04

présentée par Ioan GRIGORIU et autres

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 11 mai 2010 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Ann Power,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 26 novembre 2003,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M. Ioan Grigoriu au nom de soi-même et de M

me

Maria Blotor et de MM. Vasile Grigor, Ilie Grigor, Petru Grigor et Ștefan Grigor, tous des ressortissants roumains résidant à Sighetu Marmației. Le 11 septembre 2007, le premier requérant envoya au greffe de la Cour une lettre signée par tous les requérants et dans laquelle il était indiqué comme leur représentant. Le gouvernement roumain («

le

Gouvernement

») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Les griefs des requérants tirés des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n

o

1, et relatifs à la non-exécution d'un jugement définitif du 21

juin 1993, ont été communiquées au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au premier requérant, qui a été invité à présenter des observations en réponse au nom des requérants avant le 6 janvier 2010. La

lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 2 mars 2010, sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention du premier requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation des observations des requérants était échu et qu'aucune prolongation n'a avait été sollicitée. Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnent à penser qu'un requérant n'entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au destinataire le 8 mars 2010 qui n'y a pas répondu. La dernière lettre envoyée par les requérants au greffe au sujet de cette requête est celle susmentionnée, datée du 11

septembre 2007.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n'entendent plus maintenir leurs requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Greffier

Président