Ruscu împotriva României

Secțiunea a treia Cerere nr. 34749/03 prezentată de Marian RUSCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 4 mai 2010 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Biersan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, judecători, și Stanley Naismith, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 1 octombrie 2003, După ce a deliberat, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost formulată de domnul Marian Ruscu, un resortisant român, născut în 1949 și rezident în Plouești.

Guvernul român ( Plângerile reclamantului formulate în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție și referitoare la durata și lipsa de echitate a procedurii penale împotriva sa, finalizate prin Hotărârea din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel de la Ployești, au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitatea și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile înainte de 22 ianuarie 2010. § 1 (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost scadent și că nu a solicitat prelungirea acesteia; în plus, Curtea a precizat că, în temeiul aceluiași articol, ea poate tăia o cerere privind rolul în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la solicitant, la 18 februarie 2010, care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate prin convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Stanley Naismith Josep Casadevall Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 34749/03 présentée par Marian RUSCU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 4 mai 2010 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, juges, et de Stanley Naismith, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 1 er octobre 2003, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M. Marian Ruscu, un ressortissant roumain, né en 1949 et résidant à Ploiești. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Les griefs du requérant tirés de l'article 6 § 1 de la Convention et relatifs à la durée et au défaut d'équité de la procédure pénale à son encontre achevée par l'arrêt du 11 avril 2003 de la cour d'appel de Ploiești ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes avant le 22 janvier 2010. Faute de réponse de la part du requérant, par une lettre recommandée avec accusé de réception du 15 février 2010, sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu'il n'en avait pas sollicité la prolongation.

Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n'entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant, le 18 février 2010, qui n'y a pas répondu. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n'entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Stanley Naismith Josep Casadevall Greffier adjoint Président