MECULESCU c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 20450/07 prezentată de Pană MECULECU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 22 septembrie 2009, într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 mai 2007, După ce a deliberat în acest sens, pronunțând procedura următoare, recurentul, dl Pană Meculescu, este un resortisant român, născut în 1944 și rezident în Braila. Guvernul român ( La 9 septembrie 2008, Curtea a decis să comunice cererea guvernului, sub unghiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție.

La 15 ianuarie 2009, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la fondul cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 2 martie 2009, care a fost invitată să transmită observațiile sale ca răspuns înainte de 14 aprilie 2009. Guvernul a informat Curtea, prin observațiile sale, că reclamantul a primit, la 23 decembrie 2008, plata sumei stabilite de instanțe. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 26 mai 2009, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai mic și că a fost solicitată nicio prelungire a acestui termen. În conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele dau de gândit că un reclamant nu intenționează să-și mențină cererea.

Ea arată că această scrisoare a fost returnată grefei la 13 iulie 2009, cu mențiune nesolicitată Până în prezent, Curtea nu a primit nicio informație de la reclamant, ultima sa scrisoare datând, într-adevăr, din 13 iulie 2007. ÎN lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai mult decât cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

Santiago Quesada Josep Casadevall Prezidențial

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 20450/07 présentée par Pană MECULESCU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 22 septembre 2009 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 3 mai 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE Le requérant, M. Pană Meculescu, est un ressortissant roumain, né en 1944 et résidant à Brăila. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Le requérant alléguait la non-exécution d’une décision judiciaire définitive du 23 décembre 2004 reconnaissant son droit à obtenir une réparation de 752 759 386 lei roumains pour des immeubles nationalisés. Le 9 septembre 2008, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement, sous l’angle de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. Le 15 janvier 2009, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le fond de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 2 mars 2009, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 14 avril 2009. Le Gouvernement a informé la Cour, par le biais de ses observations, que le requérant a reçu, le 23 décembre 2008, paiement de la somme fixée par les juridictions.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 26 mai 2009, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’aucune prorogation de ce délai n’a été sollicité. Elle a indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir sa requête. Elle relève que cette lettre a été retournée au greffe le 13 juillet 2009, avec mention « non réclamée ». A ce jour la Cour n’a reçu aucune information de la part du requérant, sa dernière lettre datant, en effet, du 13 juillet 2007. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président