COSA c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 17058/03 prezentată de Stefan COȘA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 16 iunie 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 aprilie 2003, După ce a deliberat, face următoarea decizie, în fapt, recurentul, dl Stefan Coșa, este un resortisant român, născut în 1935 și rezident în Galbeni. Guvernul român ( Invocând art. 6 alin. (1) din Convenția nr. 1 și 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plângea în special de neexecutarea unei hotărâri definitive pronunțate la 30 iunie 1993 de către Tribunalul de Primă Instanță din Bacau.

După comunicarea cauzei către guvern, observațiile acestora au fost transmise părții reclamante pentru observații și au fost transmise grefei înainte de 19 decembrie 2008. În lipsa unui răspuns din partea reclamantului, printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 3 martie 2009, Curtea i-a atras atenția asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, putea să șteargă o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele dau de gândit că un reclamant nu intenționează să își mențină cererea. Curtea arată că această scrisoare a fost primită la 10 martie 2003 de către reclamant, care a semnat recipisa și constată că, în această zi, a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai mult decât cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Prezidențial

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 17058/03 présentée par Stefan COȘA contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 16 juin 2009 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 avril 2003, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Stefan Coșa, est un ressortissant roumain, né en 1935 et résidant à Galbeni. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horatiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1, le requérant se plaignait notamment de la non-exécution d’un jugement définitif rendu le 30 juin 1993 par le tribunal de première instance de Bacau. EN DROIT La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant le recours introduit par le requérant pour les motifs suivants. Après la communication de l’affaire au Gouvernement, leurs observations ont été transmises à la partie requérante pour commentaires, à faire parvenir au greffe avant le 19 décembre 2008. A défaut de réponse de la part du requérant, par une lettre recommandée avec accusé de réception du 3 mars 2009, la Cour lui a attiré l’attention sur le fait que le délai qui lui avait été imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’aucune prorogation de ce délai n’a été sollicité.

Elle a indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir sa requête. La Cour relève que cette lettre a bien été reçue le 10 mars 2003 par le requérant, qui a signé le récépissé, et constate qu’à ce jour elle est restée sans réponse. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président