H.P. v. CROATIA

Prima secțiune Cerere nr. 45599/13 H.P. împotriva Croației depusă la 3 iulie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național croat, care s-a născut în 1981 și locuiește la Zagreb. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, care a lucrat ca inspector de poliție în Departamentul de Poliție Zagreb ( Policijska Uprava Zagrebačka ), a fost invitat la o întâlnire cu un ofițer de poliție senior la 26 martie 2013. Potrivit reclamantului, în timp ce a fost în așteptare pentru întâlnire, doi ofițeri de poliție s-au adresat și l-au forțat într-o cameră. Apoi a fost amenințat și maltratat pentru a-l face să mărturisească că a avut contacte cu prostituate.

Ca urmare a nedreptăților pe care le-a suferit leziuni pe piept, brațul stâng și umărul. În perioada cuprinsă între aprilie și iunie 2013, reclamantul s-a plâns la Ministrul Internului ( Ministarstvo uutarnjih poslova ), un comitet parlamentar pentru plângeri individuale, Departamentul de Poliție din Zagreb, Ministerul Administrației Publice ( Ministarstvo uprave ) și Procurorul Municipal de Stat din Zagreb ( Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu ) că a fost tratat rău în timpul arestării. Între timp, la 10 mai 2013, Biroul pentru reprimarea corupției și a criminalității organizate ( Ured za suzbijanje korupcije i organizog kriminaliteta ) a informat reclamantul că o plângere penală împotriva lui a fost respinsă.

La 16 mai 2013, Ministerul Internului a informat reclamantul că plângerile sale vor fi examinate. Până în prezent nu au fost luate măsuri de investigație. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, de maltraturile sale în timpul arestării și a custodiei de poliție și de lipsa unei anchete eficace în acest sens. El citează, de asemenea, articolele 5 și 14 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 12. Întrebări către părți A fost reclamantul supus maltratului în timpul arestării sale, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltratului (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta privind cazul în cauză de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Guvernul este invitat să prezinte două exemplare ale documentelor relevante referitoare la arestarea reclamantului, la tratamentul medical al acestuia și la orice investigație efectuată în acest sens.

FIRST SECTION

Application no. 45599/13 H.P. against Croatia lodged on 3 July 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant is a Croatian national, who was born in 1981 and lives in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant, who worked as a police inspector in the Zagreb Police Department ( Policijska uprava Zagrebačka ), was invited to a meeting with a senior police officer on 26 March 2013. According to the applicant, while he was waiting for the meeting, two police officers approached him and forced him into a room. He was then threatened and ill-treated in order to make him confess that he had had contacts with prostitutes. As a result of the ill-treatment he sustained injuries to his chest, left arm and shoulder.

In the period between April and June 2013 the applicant complained to the Minister of the Interior ( Ministarstvo uutarnjih poslova ), a parliamentary board for individual complaints, the Zagreb Police Department, the Ministry of Public Administration ( Ministarstvo uprave ) and the Zagreb Municipal State Attorney’s Office ( Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu ) that he was ill-treated during the arrest. In the meantime, on 10 May 2013 the Office for the Suppression of Corruption and Organised Crime ( Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ) informed the applicant that a criminal complaint against him had been rejected. On 16 May 2013 the Ministry of the Interior informed the applicant that his complaints would be examined.

To date no investigative measures have been taken. COMPLAINTS The applicant complains, under Article 3 of the Convention, of his ill-treatment during the arrest and police custody and of the lack of an effective investigation in that respect. He also cites Articles 5 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 12.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant subjected to ill-treatment during his arrest, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation into the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? The Government are requested to submit two copies of the relevant documents concerning the applicant’s arrest, his medical treatment and any investigation taken in that respect.