ĐUROVIĆ v. CROATIA

Reclamantul, dl Slobodan, urović, este un național muntenegrean care s-a născut în 1954 și este în prezent în închisoarea Zagreb. El a fost reprezentat în fața Curții de domnul R. Mlinarić și dl K. Vilajtovic, avocați care practică la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. La 12 februarie 2015, Guvernul Muntenegru a fost informat cu privire la acest caz și a fost invitat să își exercite dreptul de a interveni dacă doresc să facă acest lucru. La 27 iulie 2015, Guvernul Muntenegru a informat Curtea că nu dorește să își exercite dreptul de a interveni în acest caz. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 octombrie 2008, I.P., un cunoscut jurnalist croat, și asociatul său de afaceri N.F. au fost uciși de explozia unui dispozitiv improvizat plasat sub masina I.P., care a fost parcat în fața companiei sale publice. Explozia a provocat, de asemenea, leziuni la doi angajați ai companiei de publicitate și daune materiale considerabile la clădirile din apropiere și mașinile parcate în apropiere. Poliția a început imediat cercetările despre evenimentele de mai sus și a aflat că un anumit R.M., L.M. și A.M. au fost implicați și că o persoană necunoscută presupune că îi ajută să fugă din țară. Prin urmare, s-a decis să aresteze aceste persoane. Șeful de poliție (Glavni Ravnatelj Policije) a emis un ordin oral pentru ca arestările să fie efectuate de o echipă antiterroristă a Forței Speciale de Poliție (Specijalna policija, Antiteroristička jedinica Lučko – denumită în continuare „ATJ”). La 23 octombrie 2009, Procurorul de Stat pentru reprimarea corupției și a criminalității organizate (Ured za suzbijanje korupcije i organizanog kriminaliteta – denumit în continuare „Oficiul Procurorului de Stat pentru Crimă Organizată”) a inculpat mai multe persoane, inclusiv reclamantul, în fața Tribunalului județului Zagreb (Županijski sud u Zagreb) în acuzații de conspirație pentru uciderea I.P. La 3 noiembrie 2010, Curtea județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu) a constatat că reclamantul a fost vinovat în acuzația de incitare la conspirație pentru a comite o crimă agravată și a condamnat-o la zece ani de închisoare. La 15 ianuarie 2013, Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske) a susținut condamnarea reclamantului, creștendu-și condamnarea la douăzeci și trei de ani de închisoare. La 29 octombrie 2008, la ora 17:35, ATJ a arestat reclamantul împreună cu R.M. și L.M. la stația de benzină Spačva de lângă autostrada Županja. 10. Potrivit Guvernului, cele trei persoane implicate au rezistat la arestarea și forța au trebuit utilizate împotriva lor. Doi membri ai ATJ au suferit leziuni. De asemenea, reclamantul a suferit leziuni în timp ce o tehnică standard de reținere a fost aplicată împotriva lui în timpul arestării. 11. Potrivit reclamantului, chiar dacă nu s-a opus arestării, el a fost bătut sever de câțiva ofițeri de poliție peste tot în cap și în corpul său. 12. După ce a fost arestat reclamantul a fost adus la sediul Poliției Criminale din Zagreb. Acolo a primit asistență medicală la ora 17:20 la 30 octombrie 2008 de la o echipă medicală de urgență. 13. La 31 octombrie 2008, reclamantul a fost interogat de un judecător investigator al Tribunalului județului Zagreb în prezența a doi avocați de apărare. El nu a formulat nici o plângere cu privire la conduita poliției. 14. La 1 noiembrie 2008, la admiterea sa la detenție, reclamantul a fost examinat de către un medic de închisoare care a constatat că a avut hematome în jurul ambelor ochi și o abrazie în față. 15. Potrivit reclamantului, în continuarea procedurii pe care le-a plâns la tribunalul judecător Zagreb, judecătorul de investigare, biroul procurorului de stat, poliția și alte autorități ale violenței folosite împotriva lui în timpul arestării sale. Cu toate acestea, el nu a prezentat documente care sprijină aceste acuzații. 16. Documentele prezentate de părți arată că, într-o scrisoare din 27 iulie 2011, adresată Biroului Președintelui Republicii (Ured Predsjednika Republike Hrvatske) reclamantul s-a plâns, printre altele, de supuși maltraturi de către poliție în timpul arestării sale. 17. Nu a fost deschisă niciodata nicio investigație în legătură cu acuzațiile reclamantului de maltrat. 18. La 21 septembrie 2012, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva statului în fața Curții Civile Municipale de Zagreb (Općinski graδanski sud u Zagrebu), cerând daune pentru presupusele sale maltraturi de către poliție. Se pare că aceste proceduri sunt încă în așteptare în fața instanței de primă instanță. 19. Într-o plângere constituțională din 7 martie 2013, depusă împotriva hotărârii Curții Supreme din 15 ianuarie 2013 dată în procedura penală împotriva sa, reclamantul a afirmat că ofițerii de poliție au folosit forța împotriva lui în timpul arestării sale și l-au cauzat numeroase leziuni corporale. La 25 februarie 2015, Curtea Constituțională a constatat că aceste acuzații, în măsura în care acestea sunt admisibile și susceptibile de a fi abordate în cadrul procedurii Curții Constituționale, nu au dezvăluit nicio încălcare a drepturilor omului și libertăților fundamentale ale reclamantului garantate de Constituție.