ĐUROVIĆ v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
ĐUROVIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2015)
Comunicat la 9 februarie 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 51714/13 Slobodan δUROVI Vilajtovicć, avocații care practică la Zagreb. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 octombrie 2012, reclamantul a fost arestat în legătură cu suspiciunile de a participa la un complot de crimă. Deși el nu a fost opus arestării, el a fost bătut sever de mai mulți ofițeri de poliție peste tot în cap și în corpul său. La 1 noiembrie 2008, la admiterea sa la detenție, reclamantul a fost examinat de un medic penitenciar care a constatat că avea hematome în ambele zone de ochi și o abrazie pe față. În cursul procedurii, reclamantul a formulat numeroase acuzații înainte de diferite organisme interne și internaționale care susțin comportamentul ilegal al autorităților împotriva lui.
În special, într-o scrisoare din 27 iulie 2011, adresată Biroului Președintelui Republicii ( Ured Predsjednika Republike Hrvatske ), reclamantul s-a plâns, printre altele , cu privire la presupusele sale maltraturi de către poliție în timpul arestării sale. Se pare că nici o investigație nu a fost efectuată în legătură cu maltraturile reclamantului. La 21 septembrie 2012, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva statului în fața Curții Civile Municipale de Zagreb ( Općinski graδanski sud u Zagrebu ) care a solicitat daune pentru presupusele sale maltraturi de către poliție. Se pare că aceste proceduri sunt încă în așteptare în fața instanței de primă instanță. Între timp, la 3 noiembrie 2010, județul Zagreb Curtea ( Županijski sud u Zagrebu ) a constatat că reclamantul a fost vinovat pentru acuzații de incitare la conspirație pentru o crimă agravată și l-a condamnat la zece ani de închisoare.
La recurs, la 15 ianuarie 2013, Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske ) a susținut condamnarea reclamantului a sporit condamnarea la douăzeci și trei de ani de închisoare. La 7 martie 2013, reclamantul a depus o plângere constituțională în fața Curții Constituționale ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) plângând de acțiunile ilegale ale autorităților interne împotriva acestuia și de lipsa de echitate a procedurii penale. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, de presupusele sale maltraturi de către poliție în timpul arestării sale. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus maltrat în timpul arestării sale, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), s-a efectuat o anchetă eficace în acest caz de către autoritățile naționale, conform articolului 3 din convenție?
Guvernul este invitat să prezinte două exemplare ale documentelor relevante în cazul reclamantului.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.