HEINE v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE nr. 51209/09 Adam HEINE împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 decembrie 2013 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Krzysztof Wojtyczek Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 septembrie 2009, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Adam Heine, este un național polonez, care s-a născut în 1927 și trăiește în Varșovia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Olejak-Budnikowska, un avocat care practică în Varșovia. Guvernul polonez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl. J. Wołāsiewicz, succesat de Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns de refuzul Institutului de Recunoaștere Națională de a-l acorda permisiunea de a consulta anumite documente colectate pe el de fostii servicii de securitate. Reclamantul s-a plâns în continuare în temeiul articolului 13 pentru lipsa unui remediu eficace în acest sens. De asemenea, el se plângea de nedreptatea procedurii dinaintea instanțelor administrative care au analizat decizia negativă a Institutului de Recunoaștere Națională. La 28 iunie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantului în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție. La 26 noiembrie 2010, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 14 decembrie 2010 reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 25 ianuarie 2011. La 19 august 2013, reclamantul a informat Curtea că a vrut să retragă cererea, deoarece a obținut o rezoluție satisfăcătoare a cazului său la nivel intern. El a făcut trimitere la hotărârea Curții Regionale de Varșovia din 24 iunie 2013, care a confirmat că reclamantul a depus o adevărată declarație de luxurință. În declarația sa, făcută în 2012 în temeiul Legii din 18 Octombrie 2006 privind divulgarea informațiilor privind documentele serviciilor de securitate de stat din perioada dintre 1944 și 1990 și conținutul acestor documente, reclamantul a declarat că nu a lucrat sau colaborat cu fostele servicii de securitate. Hotărârea Curții Regionale de Varșovia a devenit finală la 19 iulie 2013. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 51209/09

Adam HEINE

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5

December 2013 as a Committee composed of:

George Nicolaou,

President,

Krzysztof Wojtyczek

,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 September 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Adam Heine, is a Polish national, who was born in 1927 and lives in Warsaw. He was represented before the Court by Ms

A.

Olejak-Budnikowska, a lawyer practising in Warsaw.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

J. Wołąsiewicz, succeeded by

Ms

J.

Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained about the refusal of the Institute of National Remembrance to grant him leave to consult certain documents collected on him by the former security services. The applicant further complained under Article 13 about the lack of an effective remedy in this respect. He also complained about the unfairness of the proceedings before the administrative courts which reviewed the negative decision of the Institute of National Remembrance.

On 28 June 2010 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 6, 8 and 13 of the Convention.

On 26 November 2010 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded on 14 December 2010 to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 25 January 2011.

On 19 August 2013 the applicant informed the Court that he wanted to withdraw the application since he obtained a satisfactory resolution of his case at the domestic level. He referred to the judgment of the Warsaw Regional Court of 24 June 2013 which confirmed that the applicant had submitted a true lustration declaration. In his declaration, made in 2012 under the Law of 18

October 2006 on disclosing information about the documents of the State security services from the period between 1944 and 1990 and the content of these documents, the applicant stated that he had not worked or collaborated with the former security services. The judgment of the Warsaw Regional Court became final on 19 July 2013.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

George Nicolaou

Deputy Registrar

President