KALICKI v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE nr. 64411/09 Henryk KALICKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 decembrie 2013 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Krzysztof Wojtyczek Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 noiembrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Henryk Kalicki este un național polonez, care s-a născut în 1969 și trăiește în δcinawa Mała. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul art. 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție. Plaga reclamantului în temeiul articolului 3 a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte cererile pentru o justă satisfacție. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 8 august 2013, trimisă prin post înregistrat la închisoarea Grodków, care a fost ultima adresă cunoscută a reclamantului, reclamantul a fost notificat că nu a fost primit niciun răspuns la ultima scrisoare. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. La 4 septembrie 2013, scrisoarea a fost returnată în Registru cu o anotare, aparent dintr-o administrație de închisoare, informand că reclamantul a fugit din închisoare și noua sa adresă era necunoscută. La 12 septembrie 2013, aceeași scrisoare a fost trimisă prin post înregistrat la adresa de domiciliu a reclamantului (proporționată în formularul de cerere). Scrisoarea a fost colectată de sora reclamantului într-o dată neespecificată. Un recunoaștere de chitanță a ajuns la Registrul la 24 septembrie 2013. Reclamantul nu a răspuns și nu a furnizat noile informații de contact. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou grefier adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 64411/09

Henryk KALICKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5

December 2013 as a Committee composed of:

George Nicolaou,

President,

Krzysztof Wojtyczek

,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 November 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Henryk Kalicki, is a Polish national, who was born in 1969 and lives in Ścinawa Mała.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J.

Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant mainly complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention.

The applicant’s complaint under Article 3 was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his claims for just satisfaction. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 8 August 2013, sent by registered post to Grodków Prison, which was the applicant’s last known address, the applicant was notified that no reply to the last letter had been received. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

On 4 September 2013 the letter was returned to the Registry with an annotation, apparently from a prison administration, informing that the applicant had fled the prison and his new address had been unknown.

On 12 September 2013 the same letter was sent by registered post to the applicant’s home address (provided in the application form). The letter was collected by the applicant’s sister on an unspecified date. An acknowledgment of receipt reached the Registry on 24 September 2013. The applicant did not reply and has not provided his new contact information.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

George Nicolaou

Deputy Registrar

President