Mikołajczyk împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 17794/08 Grzegorz MIKOÄAJCZK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, Președinte, Ledi Bianku, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 ianuarie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Grzegorz Mikołajczyk este un național polonez, care s-a născut în 1968 și trăiește în Sieradz. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 5 și 8 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a detenției anterioare și a restricțiilor privind vizitele de familie în închisoare.

Prin scrisoarea din 22 martie 2012 observațiile guvernului au fost transmise reclamantului invitat să-și prezinte răspunsul și doar cererile de satisfacție. Prin a doua scrisoare din 26 septembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 12 iulie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. El a fost invitat să răspundă până la 25 octombrie 2012 și să informeze Curtea dacă dorește să mențină cererea.

Reclamantul a primit această scrisoare la 2 octombrie 2012 în timp ce a semnat primirea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 17794/08 Grzegorz MIKOŁAJCZYK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18 December 2012 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Ledi Bianku, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 January 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Grzegorz Mikołajczyk, is a Polish national, who was born in 1968 and lives in Sieradz. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Articles 5 and 8 of the Convention about the unreasonable length of his pre-trial detention and restrictions on family visits in prison. By letter dated 22 March 2012 the Government’s observations were transmitted to the applicant who was invited to submit his reply and just satisfaction claims. The applicant failed to reply to this letter. By the second letter dated 26 September 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 12 July 2012 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. He was invited to reply by 25 October 2012 and to inform the Court whether he wished to maintain his application. The applicant received this letter on 2 October 2012 as he signed the receipt. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President