Kuryś împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI nr. 47607/08 Dariusz KURYש împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), care așezează la 18 februarie 2014 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 septembrie 2008, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dariusz Kuryś, este un național polonez, născut în 1972 și presupus să trăiască în Czerwionka Leszczyny. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz, succesat de Chrzanowska, al Ministerului Afacerilor Externe Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor penale împotriva acestuia, care a durat nouă ani și cinci luni.

La 20 ianuarie 2012, reclamația reclamantului a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat propunerea de aranjare prietenoasă. Propunerea a fost transmisă reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile până la 18 aprilie 2012. Scrisoarea a fost returnată de către administrația închisoarei Racibórz. Reclamantul a fost eliberat și adresa de domiciliu a fost furnizată de administrația închisorii. Prin scrisoarea din 15 mai 2012, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a fost prelungită. Scrisoarea rămâne fără răspuns. Două scrisori ulterioare au fost trimise prin post înregistrat. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Nu a fost primit niciun răspuns la aceste scrisori. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou grefier adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 47607/08 Dariusz KURYŚ against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18 February 2014 as a Committee composed of: George Nicolaou, President, Zdravka Kalaydjieva, Faris Vehabović, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 September 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dariusz Kuryś, is a Polish national, who was born in 1972 and is presumed to live in Czerwionka Leszczyny. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz, succeeded by Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs . The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of criminal proceedings against him. The proceedings lasted nine years and five months. On 20 January 2012 the applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their friendly settlement proposal. The proposal was forwarded to the applicant, who was invited to submit his comments by 18 April 2012. The letter was returned by the administration of Racibórz Prison.

The applicant was released and his home address was provided by the administration of the prison. By letter dated 15 May 2012, the applicant was notified that the period allowed for submission of his comments had been extended. The letter remained without answer. Two subsequent letters were sent by registered post. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response to those letters has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı George Nicolaou Deputy Registrar President