Witkowski împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 1827/08 Lech WITKOWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 noiembrie 2012 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 decembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Lech Witkowski este un național polonez născut în 1959 și locuiește în Darłowo. Guvernul polonez (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul, nefumător, s-a plâns că între 2003 și 2006 a fost reținut în închisoare la Czarne într-o celulă pentru fumatori.

A luat cu succes o acțiune civilă pentru compensare împotriva Trezorului de Stat și a obținut 2.000 de zloți polonezi (PLN) în compensare. La 12 septembrie 2011, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului care și-a prezentat propunerea de soluționare prietenoasă. La 16 februarie 2012, reclamantul a fost invitat să accepte formal propunerea de soluționare prietenoasă a guvernului până la 12 aprilie 2012. Această scrisoare a fost trimisă din nou unui avocat nou numit de către reclamant pentru a-l reprezenta în fața Curții. Nici un răspuns nu a fost primit la ambele scrisori.

La 24 aprilie 2012, o altă scrisoare, prin post înregistrat, a fost trimisă reprezentantului reclamantului cerându-i să răspundă la scrisorile Curții până la 9 Mai 2012. Atenția avocatului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Cu toate acestea, avocatul nu a colectat scrisoarea din biroul poștal și a fost returnat ca nu a fost revendicat. La 18 iunie 2012 a fost trimisă direct reclamantului o altă scrisoare, prin postul înregistrat, în aceleași termeni ca și mai sus. Nu s-a primit niciun răspuns. La 7 septembrie 2012 s-a trimis o altă scrisoare avocatului reclamantului.

Noul termen de răspuns a fost stabilit pentru 5 octombrie 2012. Nu s-a primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se îndepărteze de aplicarea din lista de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 1827/08 Lech WITKOWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 November 2012 as a Committee composed of: George Nicolaou, President, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 December 2007, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Lech Witkowski, is a Polish national who was born in 1959 and lives in Darłowo. The Polish Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant, a non-smoker, complained that between 2003 and 2006 he had been held in detention in Czarne Prison in a cell for smokers.

He successfully brought a civil action for compensation against the State Treasury and obtained 2,000 Polish zlotys (PLN) in compensation. On 12 September 2011 the applicant’s complaints were communicated to the Government which submitted their friendly settlement proposal. On 16 February 2012 the applicant was invited to formally accept the Government’s friendly settlement proposal by 12 April 2012. This letter was sent again to a lawyer newly appointed by the applicant to represent him before the Court. No reply was received to both letters. On 24 April 2012 another letter, by registered post, was sent to the applicant’s representative asking him to reply to the Court’s letters by 9 May 2012. The lawyer’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

However, the lawyer did not collect the letter from the post office and it was returned as not claimed. On 18 June 2012 another letter, by registered post, in the same terms as above, was sent directly to the applicant. No reply was received. On 7 September 2012 another letter was sent to the applicant’s lawyer. The new time-limit to reply to it was set for 5 October 2012. No reply was received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Accordingly, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı George Nicolaou Deputy Registrar President