WITKOWSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
WITKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2012)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 1827/08 Lech WITKOWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 noiembrie 2012 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 decembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Lech Witkowski este un național polonez născut în 1959 și locuiește în Darłowo. Guvernul polonez (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul, nefumător, s-a plâns că între 2003 și 2006 a fost reținut în închisoare la Czarne într-o celulă pentru fumatori. A luat cu succes o acțiune civilă pentru compensare împotriva Trezorului de Stat și a obținut 2.000 de zloți polonezi (PLN) în compensare. La 12 septembrie 2011, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului care și-a prezentat propunerea de soluționare prietenoasă. La 16 februarie 2012, reclamantul a fost invitat să accepte formal propunerea de soluționare prietenoasă a guvernului până la 12 aprilie 2012. Această scrisoare a fost trimisă din nou unui avocat nou numit de către reclamant pentru a-l reprezenta în fața Curții. Nici un răspuns nu a fost primit la ambele scrisori. La 24 aprilie 2012, o altă scrisoare, prin post înregistrat, a fost trimisă reprezentantului reclamantului cerându-i să răspundă la scrisorile Curții până la 9 Mai 2012. Atenția avocatului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Cu toate acestea, avocatul nu a colectat scrisoarea din biroul poștal și a fost returnat ca nu a fost revendicat. La 18 iunie 2012 a fost trimisă direct reclamantului o altă scrisoare, prin postul înregistrat, în aceleași termeni ca și mai sus. Nu s-a primit niciun răspuns. La 7 septembrie 2012 s-a trimis o altă scrisoare avocatului reclamantului. Noul termen de răspuns a fost stabilit pentru 5 octombrie 2012. Nu s-a primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se îndepărteze de aplicarea din lista de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului