CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 49013/10 Grazina BORKOWSKA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 9 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 august 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Grażyna Borkowska este un național polonez, născut în 1958 și locuiește în Radowo Małe. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, J. Wołāsiewicz, succesat de Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, conform căruia hotărârile finale adoptate în cazurile sale civile împotriva autorităților publice nu au fost mai puse în aplicare și că dreptul ei de a fi plătit pentru activitatea ei a fost încălcat în acest sens. Plejele reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile privind admisibilitatea și meritul. , că după ce cererea a fost depusă Curții sumele atribuite reclamantului de către instanțe civile au fost plătite în mare măsură. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Iunie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 4 mai 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou grefier adjunct Președintele
Application no. 49013/10
Grazyna BORKOWSKA
against Poland
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9
October 2012 as a Committee composed of:
George Nicolaou,
President,
Ledi Bianku,
Vincent A. De Gaetano,
judges,
and Fatoș Aracı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 4
August 2010,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms
Grażyna Borkowska, is a Polish national, who was born in 1958 and lives in Radowo Małe.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz, succeeded by
Ms
J.
Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.
The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article
1 of Protocol No. 1 to the Convention that final judgments given in her civil cases against public authorities had remained unenforced and that her right to be paid for her work had been breached thereby.
The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. They submitted,
inter alia
, that after the application had been lodged with the Court the amounts awarded to the applicant by civil courts had largely been paid.
The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 28
June 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 4
May 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
The applicant received this letter on 4
July 2012. However, no response has been received.
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Fatoș Aracı
George Nicolaou
Deputy Registrar
President