Magosányi împotriva Croației

Publicat la 16 septembrie 2024 SECȚIUNE Cerere nr. 19603/23 Árpád MAGOSANYI împotriva Croației depusă la 8 mai 2023 comunicat la 27 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile de infracțiune minoră împotriva reclamantului și fostului său soț pentru acuzații de violență domestică. În cursul procedurii respective, prin o decizie care a devenit finală la 20 decembrie 2022, instanțele interne impuse reclamantului o măsură de precauție sub forma unei hotărâri de restricție, interzicând-l să se apropie de fostul său soț și de copilul său în termen de 50 de metri, intrând în locul lor de reședință și făcând sau menținând contactul direct sau indirect cu ei. Măsura a rămas în vigoare până la 8 noiembrie 2023, când a fost încheiată ex lege după achitarea reclamantului.

Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 13 din Convenția și cu art. 2 din Protocolul nr. 4 al acestuia, cu privire la lipsa reexaminării regulate a măsurii împotriva dreptului intern.

Hotărârea instanțelor interne care impune reclamantului o măsură de precauție sub forma unei ordine de restricție constituie o restricție a libertății de circulație garantate de art. 2 § 1 din Protocolul nr. 4 la Convenție (contra Kurt v. Austria [GC], nr. 62903/15, § 183, 15 iunie 2021)? Dacă este cazul, a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de circulație garantat de art. 2 § 1 din Protocolul nr. 4 (a se vedea Pagerie c. Franța , nr. 24203/16 , §§ 177 și 195, 19 ianuarie 2023; și Villa c. Italia , nr. 19675/06, §§ 45-53, 20 aprilie 2010)? Reclamantul dispune de un remediu intern eficient pentru plângerea sa în temeiul articolului 2 § 1 din Protocolul nr. 4, conform prevederilor articolului 13 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis Riener c. Bulgaria , nr. 46343/99, §§ 138-143, 23 mai 2006)?

Published on 16 September 2024

SECOND SECTION

Application no. 19603/23 Árpád MAGOSÁNYI against Croatia lodged on 8 May 2023 communicated on 27 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns minor-offence proceedings against the applicant and his former spouse on charges of domestic violence. In the course of those proceedings, by a decision which became final on 20 December 2022, the domestic courts imposed on the applicant a precautionary measure in the form of a restraining order, prohibiting him from approaching his former spouse and her child within 50 metres, entering their place of residence and making or maintaining direct or indirect contact with them. The measure remained in force until 8 November 2023 when it was terminated ex lege following the applicant’s acquittal. The applicant complains, under Article 13 of the Convention and Article 2 of Protocol No. 4 thereto, about the lack of regular re-examination of the measure contrary to the domestic law.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the domestic courts’ decision imposing on the applicant a precautionary measure in the form of a restraining order constitute a restriction on his freedom of movement guaranteed by Article 2 § 1 of Protocol No. 4 to the Convention ( compare Kurt v. Austria [GC], no. 62903/15, § 183, 15 June 2021)? 2. If so, has there been a violation of the applicant’s right to liberty of movement guaranteed by Article 2 § 1 of Protocol No. 4 (see Pagerie v. France , no. 24203/16, §§ 177 and 195, 19 January 2023; and Villa v. Italy , no. 19675/06, §§ 45-53, 20 April 2010)? 3. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 2 § 1 of Protocol No. 4, as required by Article 13 of the Convention (see, mutatis mutandis , Riener v. Bulgaria , no. 46343/99, §§ 138-143, 23 May 2006)?