GORBUNOV v. RUSSIA

Comunicat la 12 decembrie 2013 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 43183/06 Vasiliy Konstantinovich GORBUNOV împotriva Rusiei depusă la 5 februarie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vasiliy Konstantinovich Gorbunov, este un cetățen rus care s-a născut în 1971 și îndeplinește condamnarea la închisoare în Vozhskiy, Republica Komi. La 24 octombrie 2005, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de asasinare. La 24 iulie 2006, Tribunalul Vologda a constatat că reclamantul a fost vinovat ca fiind acuzat și condamnat la nouă ani de închisoare. Decembrie 2006 Curtea Regională Vologda a susținut condamnarea reclamantului în apel. Potrivit reclamantului, el a participat la audiere prin intermediul unei conferințe video.

El nu a fost furnizat cu asistență juridică și a trebuit să pledeze cazul pe cont propriu. Se pare că, la un moment dat, reclamantul a fost eliminat din cameră și Curtea a început să audă cazul în absența sa. COMPLAINT Reclamantul plânge, în temeiul articolului 6 litera (c) din Convenție, că nu a fost furnizat asistență juridică în cadrul procedurii de recurs și că instanța de recurs a ordonat eliminarea sa din ședință și a procedut în absența sa. În ceea ce privește presupusa lipsă de asistență juridică gratuită și presupusa înlăturare a reclamantului din ședința de recurs în fața Curții Regionale de Vorogda, care s-a desfășurat la 7 decembrie 2006, au fost procedurile penale în cazul reclamantului în conformitate cu standardele prevăzute la art. 6 1 și la art. 3 litera (c) din convenție?

Communicated on 12 December 2013

FIRST SECTION

Application no. 43183/06 Vasiliy Konstantinovich GORBUNOV against Russia lodged on 5 February 2007

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vasiliy Konstantinovich Gorbunov, is a Russian national who was born in 1971 and is serving a prison sentence in Vozhskiy, Komi Republic. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 24 October 2005 the applicant was arrested on suspicion of manslaughter. On 24 July 2006 the Vologda Town Court found the applicant guilty as charged and sentenced him to nine years’ imprisonment. The applicant, but not his state-appointed lawyer, appealed. On 7 December 2006 the Vologda Regional Court upheld the applicant’s conviction on appeal. According to the applicant, he participated in the hearing by means of a video conference.

He was not provided with legal assistance and had to plead the case on his own. It appears that at some point the applicant was removed from the room and the court proceeded to hear the case in his absence. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 § 3 (c) of the Convention that he was not provided with legal assistance in the appeal proceedings and that the appeal court ordered his removal from the hearing and proceeded in his absence.

QUESTION TO THE PARTIES

As regards the alleged lack of free legal assistance and the applicant’s alleged removal from the appeal hearing before the Vologda Regional Court held on 7 December 2006, were the criminal proceedings in the applicant’s case compliant with the standards set out Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention?