TRILEVICH v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 30752/06 Vyacheslav Valerievich TRILEVICH împotriva Rusiei depusă la 23 mai 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vyacheslav Valerievich Trilevich, este un național rus care s-a născut în 1969 și trăiește în Volgograd. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 decembrie 2004, Curtea de district Sovetskiy din Volgograd a condamnat reclamantul de furt și l-a condamnat la un an și șase luni de închisoare. Reclamantul a apelat. El a cerut să fie adus la ședința de recurs. Cu toate acestea, el nu a fost informat cu privire la data audierii de recurs, care era programată pentru 12 aprilie 2005. La 12 aprilie 2005, Curtea Regională Volgograd a susținut condamnarea în apel.

Reclamantul nu a fost adus în sala de judecată. Avocatul său nu a fost prezent. Procurorul a participat și a formulat argumente. La 25 ianuarie 2006, reclamantul a fost informat că apelul său a fost respins și a dat o copie a hotărârii din 12 aprilie 2005. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că condamnarea sa a fost nedreaptă, că instanța internă a evaluat în mod incorect dovezile și că condamnarea a fost în parte bazată pe mărturisirea sa făcută fără beneficiul asistenței juridice. El plânge în continuare că nu a fost informat cu privire la data ședinței de recurs și nu a fost adusă în sala de judecată. Având în vedere că reclamantul nu a fost prezent și nu a fost reprezentat la ședința de recurs din 12 aprilie 2005 în fața Curții Regionale Volgograd, procedurile în cazul său au fost compatibile cu cerințele articolului 6 §§ 1 și 3 litera (c) din Convenție?

FIRST SECTION

Application no. 30752/06 Vyacheslav Valeryevich TRILEVICH against Russia lodged on 23 May 2006

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vyacheslav Valeryevich Trilevich, is a Russian national, who was born in 1969 and lives in Volgograd. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 17 December 2004 the Sovetskiy District Court of Volgograd convicted the applicant of theft and sentenced him to one year and six months’ imprisonment. The applicant appealed. He asked to be brought to the appeal hearing. He was however not informed of the date of appeal hearing which was scheduled for 12 April 2005. On 12 April 2005 the Volgograd Regional Court upheld the conviction on appeal. The applicant was not brought to the courtroom. His counsel was not present either. The prosecutor attended and made submissions.

On 25 January 2006 the applicant was informed that his appeal had been rejected and given a copy of the judgment of 12 April 2005. COMPLAINTS The applicant complains under Article 6 of the Convention that his conviction was unjust, that the domestic courts incorrectly assessed evidence and that the conviction was partly based on his confession made without the benefit of legal assistance. He further complains that he was not informed about the date of the appeal hearing and was not brought to the courtroom.

QUESTION TO THE PARTIES

Given that the applicant was neither present nor represented at the appeal hearing of 12 April 2005 before the Volgograd Regional Court, were the proceedings in his case compatible with the requirements of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention?