V.R. v. CROATIA

Comunicat la 16 decembrie 2013 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 55102/13 V.R. împotriva Croației depusă la 25 iulie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, V.R., este un național croat, care s-a născut în 1992. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate sa de a nu fi divulgat publicului (art. 47 § 3 din Regulamentul de judecată). El este reprezentat în fața Curții de către dna L. Horvat, avocat care practică la Zagreb. Circumstanțele cauzei Pot fi rezumate faptele, astfel cum a prezentat reclamantul. La 8 mai 2013, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de abuz sexual și viol asupra unui copil. La 10 mai 2013, un judecător investigator al Tribunalului județului Z. a ordonat detenția sa în temeiul articolului 123 § 1 alineatele (2) și (3) din Codul de Procedință Penală (risc de coluziune și risc de recidivă).

La 17 mai 2013, reclamantul a apelat și la 21 mai 2013, un comitet de trei judecători al Curții Z. County și-a respins apelul ca fiind fără merit. La 6 iunie 2013, judecătorul de investigare a prelungit detenția anterioară a reclamantului în temeiul articolului 123 § 1 alineatul (3) din Codul de Procedură Penală (risc de recidivă). Reclamantul a apelat și, la 14 iunie 2013, un comitet de trei judecători al Curții Z. County și-a respins recursul ca fiind fără merit. La 5 iulie 2013, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) contestarea hotărârilor de ordonare și de prelungire a detenției anterioare. În aceeași dată, reclamantul a fost inculpat în Curtea Municipală pentru acuzații de abuz sexual și viol al unui copil.

La 8 iulie 2013, un comitet de trei judecători al Z. Tribunalul municipal a prelungit detenția anterioară a reclamantului în temeiul articolului 123 § 1 alineatul (3) din Codul de Procedură Penală (risc de recidivă). La 10 iulie 2013, Curtea Constituțională a declarat că plângerea constituțională a reclamantului este inadmisibilă din cauza faptului că o nouă decizie privind detenția sa a fost adoptată între timp la 8 iulie 2013. La 19 iulie 2013, la apelul reclamantului, un comitet de trei judecători al Tribunalului judecător Z. a anulat decizia de prelungire a detenției anterioare a reclamantului la 8 iulie 2013 și a trimis cazul la Tribunalul municipal Z. pentru reexaminare. La 25 iulie 2013, Tribunalul municipal Z. a eliberat reclamantul din detenție, dar a impus o serie de condiții pentru eliberarea sa.

COMPLAINT Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 5 § 4 și 13 din Convenție, că nu a fost în măsură să obțină o revizuire judiciară eficientă a legii deținurii sale înainte de judecată de către Curtea Constituțională. Procedura prin care reclamantul a încercat să pună în pericol legalitatea detenției anterioare în fața Curții Constituționale în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte două exemplare ale documentelor relevante referitoare la deciziile privind detenția reclamantului.

Communicated on 16 December 2013

FIRST SECTION

Application no. 55102/13 V.R. against Croatia lodged on 25 July 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, V.R., is a Croatian national, who was born in 1992. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3 of the Rules of Court). He is represented before the Court by Ms L. Horvat, a lawyer practising in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 8 May 2013 the applicant was arrested on suspicion of sexual abuse and rape of a child. On 10 May 2013 an investigating judge of the Z. County Court ordered his detention under Article 123 § 1(2) and (3) of the Code of Criminal Procedure (risk of collusion and risk of reoffending). On 17 May 2013 the applicant appealed and on 21 May 2013 a three-judge panel of the Z. County Court dismissed his appeal as without merit.

On 6 June 2013 the investigating judge extended the applicant’s pre-trial detention under Article 123 § 1(3) of the Code of Criminal Procedure (risk of reoffending). The applicant appealed and on 14 June 2013 a three-judge panel of the Z. County Court dismissed his appeal as without merit. On 5 July 2013 the applicant lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) challenging the decisions ordering and extending his pre-trial detention. On the same date the applicant was indicted in the Z. Municipal Court on charges of sexual abuse and rape of a child. On 8 July 2013 a three-judge panel of the Z. Municipal Court extended the applicant’s pre-trial detention under Article 123 § 1(3) of the Code of Criminal Procedure (risk of reoffending).

On 10 July 2013 the Constitutional Court declared the applicant’s constitutional complaint inadmissible on the grounds that a new decision on his detention had been adopted in the meantime on 8 July 2013. On 19 July 2013, upon the applicant’s appeal, a three-judge panel of the Z. County Court quashed the decision extending the applicant’s pre-trial detention on 8 July 2013 and remitted the case to the Z. Municipal Court for re-examination. On 25 July 2013 the Z. Municipal Court released the applicant from detention, but imposed a number of conditions on his release. COMPLAINT The applicant complains, under Articles 5 § 4 and 13 of the Convention, that he was not able to obtain effective judicial review of the lawfulness of his pre-trial detention by the Constitutional Court.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the procedure by which the applicant sought to challenge the lawfulness of his pre-trial detention before the Constitutional Court in conformity with Article 5 § 4 of the Convention? The Government are requested to submit two copies of the relevant documents concerning the decisions on the applicant’s detention.