CASE OF V.R. v. CROATIA

Reclamantul s-a născut în 1992. La 8 mai 2013, el a fost arestat pe baza suspiciunilor de abuz sexual și a comportamentului indecent față de doi copii. La 10 mai 2013 un judecător investigator al Z. Tribunalul județului (Županijski sud u Z. – „Curtea județului” a ordonat detenția sa preliminară în temeiul articolului 123 § 1 alineatele (2) și (3) din Codul de Procedură Penală (risc de coluziune și recidivă). La 17 mai 2013, reclamantul a apelat. La 21 mai 2013, un comitet de trei judecători al Curții Judecători și-a respins recursul ca fiind nefondat, susținând decizia judecătorului de investigare. La 6 iunie 2013, judecătorul de investigare a prelungit detenția reclamantului în temeiul articolului 123 § 1 alineatul (3) din Codul de Procedură Penală (risc de recidivă) din cauza faptului că ar putea comite din nou aceleași infracțiuni împotriva victimelor, dacă este în general. 10. Reclamantul a apelat la 12 iunie 2013, susținând că nu exista niciun motiv pentru a suspecta că a comis infracțiunile în cauză și a afirmat numeroase defecte procedurale în cazul în care detenția anterioară a fost prelungită. 11. La 14 iunie 2013, un comitet de trei judecători al Curții de Conturi a respins recursul ca fiind nefondat, susținând punctul de vedere al judecătorului de investigare. Decizia a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 26 iunie 2013. 12. La 5 iulie 2013, reclamantul a depus o plângere la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) împotriva deciziei din 14 iunie 2013 de contestare a deciziilor privind detenția anterioară. El a susținut, în special, că nu au avut raționamentul relevant și că procedura de ordonare și extindere a detenției preliminare nu a fost respectată în mod corespunzător. 13. La 8 iulie 2013, reclamantul a fost inculpat în Z. Tribunalul Penal Municipal (Općinski Kazneni sud u Z. – „Curtea Municipală” pentru acuzații de abuz sexual și comportament indecent față de doi copii. 14. În aceeași zi, un comitet de trei judecători al instanței respective și-a prelungit detenția anterioară în temeiul articolului 123 § 1 alineatul (3) din Codul de Procedință Penală (risc de recidivă). Decizia a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 15 iulie 2013. 15. La 10 iulie 2013, reclamantul a contestat decizia prin depunerea unui recurs la Curtea Județeană, susținând că nu a fost justificat în mod corespunzător și a afirmat deficiențe procedurale în ceea ce privește comportamentul Curții Municipale. 16. În aceeași zi, Curtea Constituțională a declarat inadmisibil plângerea reclamantului din 5 iulie 2013 (a se vedea punctul 12 de mai sus), din motivele pentru care o nouă decizie privind detenția sa a fost adoptată de atunci (a se vedea punctul 14 de mai sus) și că nu mai a fost reținut în legătură cu decizia se plângea. 17. Hotărârea Curții Constituționale a fost înaintata reprezentantului reclamantului la 18 iulie 2013. 18. La 19 iulie 2013, în examinarea recursului reclamantului din 10 iulie 2013 (a se vedea punctul 15 de mai sus), un comitet de trei judecători al Tribunalului judecătorească, a anulat decizia din 8 iulie 2013 de prelungire a detenției anterioare a reclamantului și a trimis cazul la Tribunalul Municipal pentru reexaminare. 19. La 22 iulie 2013, un comitet de trei judecători al instanței respective a eliberat reclamantul din detenție, impunend o serie de condiții la eliberarea sa.