Chebanu împotriva Rusiei

Comunicat la 16 decembrie 2013 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 25724/08 Yuriy Leonidovich CHEBANU împotriva Rusiei depusă la 20 martie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Yuriy Leonidovich Chebanu, este un național rus, care s-a născut în 1978 și este în prezent condamnat la închisoare în regiunea Nizhegorodskiy, Rusia. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La aproximativ 15 p.m., la 10 aprilie 2007, o persoană identificată a intrat în apartamentul dlui I.K., un ofițer de poliție, l-a amenințat cu un bisturiu, a luat câteva lucruri valoroase și absconduse. În aceeași dată, a fost inițiată o anchetă penală în această chestiune. La aproximativ 5.50 p.m., la 11 aprilie 2007, doi ofițeri de poliție, dl S.A.

și dl. A.M., a sosit la apartamentul reclamantului și l-a dus la Departamentul de Poliție Oraș nr.1 în districtul Avtozavodskiy din Nizhniy Novgorod (nr. 1 Între 6 și 14 p.m. reclamantul a fost reținut la secția de poliție. El a fost interogat în legătură cu locul unde se află la 10 aprilie 2007 și la 11.40 a.m. a participat la o paradă de identificare. Prin urmare, el a fost identificat de dl I.K. ca persoana care a rupt în apartament. După parada de identificare, la 14.05, poliția a înființat un dosar de detenție, conform căruia reclamantul a fost reținut la 14:00 la 11 aprilie 2007 cu suspiciune de furt armat. Potrivit reclamantului, numai atunci el a fost informat despre motivul arestării sale.

La 12 aprilie 2007, detenția reclamantului la reținere a fost autorizată de Curtea de district Avtozavodskiy din Nizhniy Novgorod. La 11 octombrie 2007, reclamantul a fost considerat vinovat de furt și condamnat la zece ani de închisoare. Reclamantul a apelat pedeapsa, subliniind, în special, că a fost reținut ilegal la secția de poliție timp de opt ore la 11 aprilie 2007 și că nu a fost informat prompt despre acuzațiile împotriva lui. La 1 februarie 2008, Curtea Regională Nizhegorodskiy a susținut sentința de recurs, declarând, printre altele, că „... nu a avut loc nicio încălcare a procedurii penale în timpul arestării reclamantului”. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 că detenția sa între ora 18:00 și ora 14:00 a fost ilegală la secția de poliție la 11 aprilie 2007. În conformitate cu art. 5 § 2, susține că nu a fost informat prompt de către poliție cu privire la motivul arestării sale și acuzațiile împotriva acestuia.

Întrebarea a fost detenția reclamantului între ora 18:00 și ora 14:00 la 11 aprilie 2007 la Departamentul de Poliție municipală nr.1 din districtul Avtozavodskiy, Nizhniy Novgorod, compatibilă cu cerințele articolului 5 § 1 din Convenție? Reclamantul a fost informat în mod prompt cu privire la motivele arestării și acuzațiilor împotriva acestuia, conform articolului 5 § 2 din Convenție?

Communicated on 16 December 2013

FIRST SECTION

Application no. 25724/08 Yuriy Leonidovich CHEBANU against Russia lodged on 20 March 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Yuriy Leonidovich Chebanu, is a Russian national, who was born in 1978 and is currently serving a prison sentence in Nizhegorodskiy Region, Russia. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. At about 3 p.m. on 10 April 2007 an identified person broke into the flat of Mr I.K., a police officer, threatened him with a scalpel, took a few valuables and absconded. On the same date a criminal investigation was initiated into the matter. At about 5.50 a.m. on 11 April 2007 two police officers, Mr S.A. and Mr A.M., arrived at the applicant’s flat and took him to the Town Police Department no.1 in Avtozavodskiy district of Nizhniy Novgorod ( ГОМ №1 Автозаводсткого района г. Нижний Новгород ). Between 6 a.m.

and 2 p.m. the applicant was detained at the police station. He was questioned about his whereabouts on 10 April 2007 and at 11.40 a.m. participated in an identification parade. As a result, he was identified by Mr I.K. as the person who had broken into the flat. After the identification parade, at 2.05 p.m., the police drew up a detention record, according to which the applicant had been detained at 2 p.m. on 11 April 2007 on suspicion of the armed burglary. According to the applicant, only then he was informed of the reason for his arrest. On 12 April 2007 the applicant’s detention on remand was authorised by the Avtozavodskiy District Court in Nizhniy Novgorod. On 11 October 2007 the applicant was found guilty of the burglary and sentenced to ten years’ imprisonment.

The applicant appealed the sentence, pointing out, in particular, that he had been unlawfully detained at the police station for eight hours on 11 April 2007 and that he had not been promptly informed of the charges against him. On 1 February 2008 the Nizhegorodskiy Regional Court upheld the sentence on appeal, stating, amongst other things, that “... no violations of the criminal procedure during the applicant’s arrest took place”. COMPLAINTS The applicant complains under Article 5 § 1 that his detention between 6 a.m. and 2 p.m. on 11 April 2007 at the police station was unlawful. Under Article 5 § 2 he alleges that he was not promptly informed by the police of the reason for his arrest and the charges against him.

QUESTIONS 1. Was the applicant’s detention between 6 a.m. and 2 p.m. on 11 April 2007 at the Town Police Department no.1 in Avtozavodskiy district of Nizhniy Novgorod compatible with the requirements of Article 5 § 1 of the Convention? 2. Was the applicant informed promptly of the reasons for his arrest and charges against him, as required by Article 5 § 2 of the Convention?