KARIČKOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC

Publicat la 16 septembrie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 7411/24 Renata KARIČKOVÁ împotriva Republicii Cehe depusă la 7 martie 2024 comunicată la 28 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o leziune ușoară (contuzie a tibiei) susținută de reclamantul, care este de origine romă, în timpul unui conflict între un grup de turiști, identificat mai târziu ca membri ai unui grup de fotbal ultras (denumit în continuare „ultrasmembri”) și membri ai comunității romilor la 23 iulie 2021. Reclamantul a fost supus cărora li s-a lovit de un obiect dur care se asemănă cu o bucată de cărămidă aruncată de un membru ultras. Plecarea penală a reclamantului a fost anulată de poliție în 2022. Această decizie a fost susținută ulterior de două nivele de autoritățile de urmărire penală. Curtea Constituțională a respins recursul constituțional al reclamantului ca fiind evident nefondat (nr. II. ÚS 3314/22). Conflictul a fost situațional și aparent provocat de unul dintre membrii comunității rome, (ii) Autoritățile au investigat în mod corespunzător posibila motivație rasistă în spatele conflictului și au concluzionat că, având în vedere toate dovezile disponibile, nu s-a putut stabili, (iii) insultele rasiste au fost utilizate de ambele părți la conflict, și (iv) gravitatea prejudiciului reclamantului nu justifică urmărirea penală a unei persoane și nu-și angaja dreptul la o investigație eficace. Considerând la art. 3 coroborat cu art. 14, reclamanta se plânge că autoritățile interne au încălcat dreptul ei la investigații eficace. Ea a afirmat, de asemenea, că nu au luat în considerare în mod corespunzător și răspunde la faptul că atacul împotriva ei a fost, cel puțin parțial, motivat rasial. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, chiar dacă acest tratament este administrat de persoane private, a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea M. și alții v. Italia și Bulgaria , nr. 40020/03, § 100, 31 iulie 2012)? Autoritățile au luat toate măsurile rezonabile pentru a investiga orice posibilă motivație rasistă în spatele presupusului atac împotriva reclamantului, astfel cum prevede art. 14 din Convenție, citit în conjuncție cu art. 3 (a se vedea Abdu c. Bulgaria , nr. 26827/08 , §§ 44-46, 11 martie 2014, și Balázs c. Ungaria , nr. 15529/12 , §§ 47-76, 20 octombrie 2015

Published on 16 September 2024

FIFTH SECTION

Application no. 7411/24

Renata KARIČKOVÁ

against the Czech Republic

lodged on 7 March 2024

communicated on 28 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a light injury (contusion of tibia) sustained by the applicant, who is of Roma origin, during a conflict between a group of tourists, later identified as members of a football ultras group (hereinafter “ultras members”), and members of Roma community on 23 July 2021. The applicant was allegedly hit in her shin by a hard object resembling a piece of brick thrown by an ultras member.

The applicant’s criminal complaint was set aside by the police in 2022. This decision was subsequently upheld by two levels of prosecution authorities.

The Constitutional Court dismissed the applicant’s constitutional appeal as manifestly ill-founded (no. II. ÚS 3314/22). It held that (i)

the conflict had been situational and apparently provoked by one of the members of the Roma community, (ii)

the authorities had duly investigated possible racist motivation behind the conflict and concluded that, in the light of all available evidence, it could not be established, (iii)

racist insults had been used by both sides to the conflict, and (iv)

the gravity of the applicant’s injury did not warrant criminal prosecution of any person and did not engage her right to effective investigation.

Relying on Article 3 in conjunction with Article 14, the applicant complains that the domestic authorities violated her right to effective investigation. She also asserts that they failed to duly consider and respond to the fact that the attack on her had been, at least partly, racially motivated.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, even if such treatment is administered by private individuals, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention (

see

M. and Others v. Italy and Bulgaria

, no.

40020/03, § 100, 31 July 2012)?

2.

Have the authorities taken all reasonable steps to investigate any possible racist motivation behind the alleged attack on the applicant, as required by Article 14 of the Convention, read in conjunction with Article 3 (

see

Abdu v. Bulgaria

, no. 26827/08, §§ 44-46, 11 March 2014, and

Balázs v.

Hungary

, no.

15529/12, §§ 47 to

76, 20 October 2015

)?