CtEDO 07.01.2014 Auto

CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
07.01.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt soții. Ei s-au născut în 1949 și, respectiv, 1965 și trăiesc în Viena, Austria. La 13 aprilie 2005, reclamanții au introdus o acțiune de dizolvare a proprietății comune a unui bun imobiliar în fața Curții de District Dunajská Streda (dosar nr. 9C 70/2005). La 6 septembrie 2006, la a cincea audiere, Curtea de district a pronunțat o hotărâre. Acuzatul a făcut apel. Reclamanții au solicitat Curții de District să pronunțe o hotărâre suplimentară. La 9 noiembrie 2006, dosarul a fost depus Curtea Regională din Trnava. La 20 martie 2007, Curtea Regională a revenit dosarul la instanța de primă instanță ca fiind incompletă. La 11 septembrie 2007, Curtea de District a pronunțat o hotărâre suplimentară și, la 11 ianuarie 2008, dosarul a fost depus din nou Curtea Regională. În 2008, Curtea Regională a continuat procesul timp de două luni în așteptarea rezultatului procedurii de moștenire după decesul acuzatului. La 31 martie 2009, Curtea Regională a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul Curții de District pentru o nouă hotărâre. 10. La 20 august 2010, reclamanții s-au plâns în fața Curții Constituționale cu privire la durata procedurii în fața Curții de District. 11. La 4 octombrie 2010, Curtea de District a aprobat soluționarea prietenoasă a cazului atins între părți. Această decizie a devenit finală la 30 octombrie 2010. 12. La 24 noiembrie 2010, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă plângerea reclamanților ca fiind evident nefondată (cazul nr. ÚS 455/2010). Acesta a afirmat că nu au existat întârzieri semnificative în cadrul procedurii dinainte de Curtea de District în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și a echivalentului său constituțional.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-20
0,95
CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA
. THE FACTS 7. The first applicant, Mr J. Maxian, was born in 1949. The second applicant, Ms I. Maxianová, was born in 1965. They are spouses and live in Vienna, Austria. 8. The applicants have lodged thirteen applications with this Court a
CtEDO 2016-12-13
0,95
MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA
. 7. On 18 and 21 March 2016 the parties submitted their observations. THE FACTS 8. The first applicant, Mr J. Maxian, was born in 1949. The second applicant, Ms I. Maxianová, was born in 1965. They are spouses and live in Vienna, Austria.
CtEDO 2012-07-24
0,94
CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVA v. SLOVAKIA
in Vienna, Austria. A. Proceedings concerning the applicants’ action of 27 May 1996 (the Dunajská Streda District Court file no. 8 C 105/96) 6. On 27 May 1996 the applicants claimed payment of a sum of money from an individual who used thei
CtEDO 2014-10-07
0,93
CASE OF ĎURĎOVIČ AND TRANČÍKOVÁ v. SLOVAKIA
6. The applicants are husband and wife. Mr D. Ďurďovič was born in 1942 and lives in Hodonín, the Czech Republic. Ms M. Trančíková was born 1939 and lives in Bratislava. 7. On 2 October 1997 the applicants brought a claim in the Stará Ľubov
CtEDO 2009-06-02
0,93
CASE OF SIKA v. SLOVAKIA (No. 5)
2002, upon an appeal by the applicant, the case file was transferred to the Trenčín Regional Court. On 24 October 2002 the Trenčín Regional Court quashed the decision. It remitted the case to the District Court on 15 November 2002. 7. On 14
Sursă