Sari la conținut
CtEDO 07.01.2014 Auto

CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
07.01.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt soții. Ei s-au născut în 1949 și, respectiv, 1965 și trăiesc în Viena, Austria. La 13 aprilie 2005, reclamanții au introdus o acțiune de dizolvare a proprietății comune a unui bun imobiliar în fața Curții de District Dunajská Streda (dosar nr. 9C 70/2005). La 6 septembrie 2006, la a cincea audiere, Curtea de district a pronunțat o hotărâre. Acuzatul a făcut apel. Reclamanții au solicitat Curții de District să pronunțe o hotărâre suplimentară. La 9 noiembrie 2006, dosarul a fost depus Curtea Regională din Trnava. La 20 martie 2007, Curtea Regională a revenit dosarul la instanța de primă instanță ca fiind incompletă. La 11 septembrie 2007, Curtea de District a pronunțat o hotărâre suplimentară și, la 11 ianuarie 2008, dosarul a fost depus din nou Curtea Regională.

În 2008, Curtea Regională a continuat procesul timp de două luni în așteptarea rezultatului procedurii de moștenire după decesul acuzatului. La 31 martie 2009, Curtea Regională a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul Curții de District pentru o nouă hotărâre. 10. La 20 august 2010, reclamanții s-au plâns în fața Curții Constituționale cu privire la durata procedurii în fața Curții de District. 11. La 4 octombrie 2010, Curtea de District a aprobat soluționarea prietenoasă a cazului atins între părți. Această decizie a devenit finală la 30 octombrie 2010. 12. La 24 noiembrie 2010, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă plângerea reclamanților ca fiind evident nefondată (cazul nr. ÚS 455/2010).

Acesta a afirmat că nu au existat întârzieri semnificative în cadrul procedurii dinainte de Curtea de District în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și a echivalentului său constituțional.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-07-24
0,95
CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVA v. SLOVAKIA
. Al doilea reclamant, dl I. Maxianová, este un cetățen slovac născut în 1965. Reclamanții locuiesc în Viena, Austria. Procedințe privind acțiunea reclamanților din 27 mai 1996 (dosarul Tribunalului districtual Dunajská Streda nr. 8 C 105/9
CtEDO 2016-12-20
0,95
CASE OF MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA
că Guvernul său nu a vrut să exercite dreptul de a interveni în temeiul art. 36 § 1 din Convenția și art. 44 din Regulile Curții. Primul reclamant, dl J. Maxian, s-a născut în 1949. Al doilea reclamant, dna I. Maxianová, s-a născut în 1965.
CtEDO 2016-12-13
0,94
MAXIAN AND MAXIANOVÁ v. SLOVAKIA
. La 4 martie 2016, Curtea a invitat părțile să prezinte observații scrise suplimentare în temeiul articolului 54 § 2 litera (c) din Regulamentul Curții. La 18 și 21 martie 2016, părțile au prezentat observațiile lor. FACTE Primul reclamant
CtEDO 2014-10-07
0,94
CASE OF ĎURĎOVIČ AND TRANČÍKOVÁ v. SLOVAKIA
a Curții de District din 16 august 2006, hotărârea Curții regionale din 24 aprilie 2008 și decizia Curții Supreme din 30 noiembrie 2009. Din motive invocate în apelul lor și în apelul asupra punctelor de drept, ei se plângeau că dreptul lor
CtEDO 2016-11-22
0,94
CASE OF GREŠÁKOVÁ v. SLOVAKIA
Reclamantul s-a născut în 1975 și locuiește în Rudinská. La 17 decembrie 2008, reclamantul a depus o acțiune civilă în fața Curții de district Žilina (dosarul nr. 8 C 240/2008) cerând ordinul ca inculpatul (un municipiu) să încheie un contr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă