Comunicat la 7 ianuarie 2014 Secțiunea a doua Cerere nr. 34442/12 Gülseven YILDIZ și altele împotriva Turciei introdusă la 9 aprilie 2012 EXPOSAT DE FAPTE Reclamanții, dnii Ali R 1969, 1995, 1969 și 1991 și reședința la Istanbul. Ei sunt tatăl, fratele, mama și sora domnului Serhat Y La 19 februarie 2010, Serhat Y.l.d., care și-a efectuat serviciul militar obligatoriu într-un batalion al jandarmeriei din Șehitkamil (Gaziantep), s-a sinucis împușcându-se în piept. La 30 noiembrie 2010, procurorul militar a emis un ordin de nejudiciare a motivului că se stabilise clar că Serhat s-a sinucis și că: nici o vină sau neglijență care ar fi putut duce la sinuciderea celui numit na a fost comisă de autoritățile militare. La 30 decembrie 2010, reclamanții, prin intermediul avocatului lor, au formulat o opoziție împotriva acestei hotărâri de nejudiciare și au susținut că responsabilitatea administrației trebuia să fie asumată. Ei au susținut că, în timpul formării sale militare la Kütahya, autoritățile au constatat că Serhat era dependent de droguri și că avea probleme psihologice. Or, la jandarmeria din Șehitkamil, Serhat era înarmat și participa activ la operațiunile militare. El era supus presiunii comandantului său, care, de altfel, fusese acuzat de două ori în fața tribunalului militar pentru insultă, insultă și maltratare asupra persoanei unui subaltern. La 28 februarie 2011, Tribunalul Militar din Malatya a dispus o informare judiciară suplimentară. La 28 septembrie 2011, a notificat reclamanților la 19 noiembrie 2011, Tribunalul Militar din Malatya, considerând că deficiențele din ancheta penală fuseseră remediate, a respins opoziție din partea reclamanților împotriva ordonanței de nejudiciare din 30 noiembrie 2010. Invocând art. 2 din Convenție, reclamanții deplâng moartea rudelor lor în timpul serviciului militar obligatoriu. Ei susțin că autoritățile militare au eșuat obligației lor pozitive de a proteja dreptul la viață al lui Serhat. În special, autoritățile militare au făcut tot ce se putea aștepta în mod rezonabil din partea autorităților militare pentru a împiedica materializarea unui risc sigur și imediat pentru viața persoanei respective, de care acestea aveau sau ar fi trebuit să aibă cunoștință Guvernul este invitat să furnizeze toate piesele, în special documentele medicale, pe care le conține dosarul cauzei.
Communiquée le 7 janvier 2014
Requête n
o
34442/12
Gülseven YILDIZ et autres contre la Turquie
introduite le 9 avril 2012
Les requérants, MM. Ali Rıza Yıldız et İbrahim Yıldız et M
mes
Gülseven Yıldız et Selda Yıldız, sont des ressortissants turcs nés respectivement en
1969, 1995, 1969 et 1991 et résidant à Istanbul. Ils sont respectivement le père, le frère, la mère et la sœur de M. Serhat Yıldız, né le 2 janvier 1989 et décédé le 19 février 2010. Ils sont représentés devant la Cour par M
e
Servet
Aydın, avocat à Ankara.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
Le 19 février 2010, Serhat Yıldız qui effectuait son service militaire obligatoire dans un bataillon de la gendarmerie à Șehitkamil (Gaziantep), se suicida en se tirant une balle en pleine poitrine.
Le 30 novembre 2010, le procureur militaire rendit une ordonnance de non-lieu au motif qu’il avait été clairement établi que Serhat s’était suicidé et qu’aucune faute ni négligence susceptible d’entraîner le suicide de l’appelé n’avait été commise par les autorités militaires.
Le 30 décembre 2010, les requérants, par l’intermédiaire de leur avocat, firent opposition contre cette ordonnance de non-lieu.
Ils soutinrent que la responsabilité de l’administration devait être engagée.
Ils firent valoir que lors de sa formation militaire à Kütahya, les autorités avaient constaté que Serhat était atteint d’une dépendance à la drogue et qu’il avait des problèmes psychologiques. C’est pour cette raison qu’elles ne lui avaient pas confié d’arme.
Or, à la gendarmerie de Șehitkamil, Serhat était armé et participait de manière active aux opérations militaires. Il subissait la pression de son commandant, lequel avait d’ailleurs été mis en accusation à deux reprises devant le tribunal militaire pour insulte, injure et mauvais traitement sur la personne d’un subalterne.
Le 28 février 2011, le tribunal militaire de Malatya ordonna un complément d’information judiciaire.
Le 28 septembre 2011, notifié aux requérants le 19 novembre 2011, le tribunal militaire de Malatya, estimant que les insuffisances dans l’enquête pénale avaient été comblées, rejeta l’opposition faite par les requérants contre l’ordonnance de non-lieu du 30 novembre 2010.
Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérants déplorent le décès de leur proche lors de son service militaire obligatoire. Ils soutiennent que les autorités militaires ont failli à leur obligation positive de protéger le droit à la vie de Serhat.
1.
Le droit à la vie de Serhat Yıldız, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce
?
2.
En particulier, les autorités militaires ont-elles fait tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour empêcher la matérialisation d’un risque certain et immédiat pour la vie de l’intéressé, dont elles avaient ou auraient dû avoir connaissance
?
Le Gouvernement est invité à fournir l’ensemble des pièces, notamment les documents médicaux, que comporte le dossier de l’affaire.