Z. S. împotriva Elveției

Publicat la 16 septembrie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 20272/23 Z. S. împotriva Elveției depusă la 16 mai 2023 a comunicat la 30 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expulzarea unui național Burkinabe născut în 1970, care a intrat în Elveția în 2006. Are două fiice dintr-o relație anterioară în Burkina Faso (născută în 2000 și 2004), care s-a alăturat în Elveția în 2010. Mai târziu, a avut doi copii (născuți în 2016 și 2020) cu doi resortisanți elvețieni diferite și are în prezent o relație cu mama fiului său născut în 2020. În mai 2019 fiica sa mai mare (născut în 2000) a depus o plângere penală împotriva reclamantului, acuzându-l de a comite acte sexuale împotriva ei pe o perioadă de câteva luni.

Prin hotărârea din 29 iunie 2021, Tribunalul de Primă Instanță al Cantonului Jura l-a condamnat la șase ani de închisoare, printre altele , pentru mai multe agresiuni indecente, incest și viol și a ordonat expulzarea sa timp de zece ani în temeiul articolului 66a din Codul Penal. Reclamantul a apelat la Curtea Supremă Cantonală de Jura, susținând, printre altele , că ar fi în pericol dacă ar fi să se întoarcă în Burkina Faso din cauza situației instabile și violente și a activităților sale politice din Burkina Faso. În decizia sa din 10 februarie 2022, Curtea Supremă Cantonală de Jura a confirmat în esență verdictul Tribunalului, dar a redus condamnarea la cinci ani de închisoare. În apelul său la Curtea Supremă Federală, reclamantul s-a referit din nou la situația violentă după loviturile militare din ianuarie și septembrie 2022. De asemenea, el a afirmat că a fost expus politic în Burkina Faso ca rudă a fost fost președinte.

Pentru a susține afirmațiile sale, el se bazează pe informații furnizate de Departamentul Federal al Afacerilor Externe din Elveția. Curtea Supremă Federală a respins recursul reclamantului la 20 decembrie 2022 (6B_396/2022), fără a aborda separat aceste afirmații. În ceea ce privește partenerul și copilul cel mai mic, a declarat că acestea ar putea soluționa ușor în Burkina Faso. Reclamantul se plâng că, dacă ar fi returnat în Burkina Faso, ar fi expus unui risc real de a fi supus unui tratament în contradicție cu articolele 2 și 3 din Convenție din cauza situației de securitate instabile din această țară. El se plânge, de asemenea, că expulziarea sa va încălca art. 8 din Convenție din cauza vieții sale de familie în Elveția.

Înainte de a decide asupra expulzării reclamantului, autoritățile au luat în considerare afirmația reclamantului că ar fi expus unui risc de a fi supus unui tratament inuman în conformitate cu articolele 2 și 3 din convenție în cazul în care se reîntoarce la Burkina Faso? Înainte de a executa ordinul de expulzare, autoritățile competente vor efectua o astfel de evaluare? Dacă este cazul, evaluarea constituie o decizie apelabilă? Având în vedere afirmațiile reclamantului, documentele care au fost depuse și informațiile relevante ale țării, ar avea un risc de a face față să fie supusă unui tratament în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție în cazul în care ordinul de expulsie a fost executat?

Ar exista o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată și/sau de familie, contrar articolului 8 din Convenție, în cazul în care ordinul de expulzare a fost executat? În acest context, autoritățile au luat în considerare în mod suficient situația familială a reclamantului în momentul ordonării expulzării sale?

Published on 16 September 2024

THIRD SECTION

Application no. 20272/23 Z. S. against Switzerland lodged on 16 May 2023 communicated on 30 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the expulsion of a Burkinabe national born in 1970, who entered Switzerland in 2006. He has two daughters from a previous relationship in Burkina Faso (born in 2000 and 2004), who joined him in Switzerland in 2010. Later, he had two children (born in 2016 and 2020) with two different Swiss nationals and is currently in a relationship with the mother of his son born in 2020. In May 2019 his eldest daughter (born in 2000) filed a criminal complaint against the applicant, accusing him of committing sexual acts against her over a period of several months. By judgment of 29 June 2021 the Court of First Instance of the Canton of Jura sentenced him to six years’ imprisonment, inter alia , for multiple indecent assault, incest and rape and ordered his expulsion for ten years by virtue of Article 66a of the Criminal Code.

The applicant appealed to the Cantonal Supreme Court of Jura, claiming, inter alia , that he would be in danger if he were to return to Burkina Faso because of the unstable and violent situation and his political activities in Burkina Faso. In its decision of 10 February 2022, the Cantonal Supreme Court of Jura essentially confirmed the verdict of the Court of First Instance but reduced the sentence to five years’ imprisonment. It upheld the expulsion order without assessing the situation in Burkina Faso. In his appeal to the Federal Supreme Court, the applicant again referred to the violent situation following the military coups of January and September 2022. He also claimed that he was politically exposed in Burkina Faso as a relative of a former president.

To substantiate his claims, he relied on information provided by the Swiss Federal Department of Foreign Affairs. The Federal Supreme Court rejected the applicant’s appeal on 20 December 2022 (6B_396/2022), without separately addressing these claims. With regard to the partner and the youngest child, it stated that they could easily settle in Burkina Faso. The applicant complains that if he were returned to Burkina Faso he would be exposed to a real risk of being subjected to treatment contrary to Articles 2 and 3 of the Convention due to the unstable security situation in that country. He also complains that his expulsion would violate Article 8 of the Convention because of his family life in Switzerland.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Before deciding on the applicant’s expulsion, did the authorities consider the applicant’s claim that he would be exposed to a risk of being subjected to inhuman treatment contrary to Articles 2 and 3 of the Convention if returned to Burkina Faso? 2. Before executing the expulsion order, will the competent authorities make such an assessment? If so, does the assessment constitute an appealable decision? 3. In the light of the applicant’s claims, the documents which have been submitted and the relevant country information, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and 3 of the Convention if the expulsion order were enforced? 4. Would there be a violation of the applicant’s right to respect for his private and/or family life contrary to Article 8 of the Convention if the expulsion order were enforced?

In this context, did the authorities sufficiently consider the applicant’s family situation when ordering his expulsion?