M.M. c. SUISSE

Publicat la 25 martie 2024 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 8730/23 M.M. împotriva Elveției introdusă la 23 februarie 2023, comunicată la 5 martie 2024 PORTOFOLIUL DE LIMBARE Instanța se referă la expulzarea penală a reclamantului. Reclamantul, resortisantul sirian, a sosit în Elveția în 2014 în care a acordat azilul. În același an, cererea sa de azil a fost respinsă de către autoritățile de migrație. Cu toate acestea, s-a acordat o admitere provizorie din cauza situației generale din Siria. Prin hotărârea din 20 septembrie 2021, Tribunalul cantonal din Zurichois l-a condamnat pe reclamant la o pedeapsă privativă de libertate de 8 luni și a pronunțat expulzarea pentru o perioadă de cinci ani în temeiul articolului 66a alineatul (1) cifra h din Codul penal. Tribunalul Federal a confirmat această hotărâre prin hotărârea din 9 decembrie 2022. În fața Curții, reclamantul susține că, în caz de trimitere la Siria, acesta prezenta un risc real de a fi supus unor tratamente contrare articolelor 3 și 8 din convenție. La 24 februarie 2023, s-au acordat reclamantului măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții. Având în vedere obiecțiunile reclamantului, ar trebui să se considere că persoana în cauză ar fi confruntată cu riscul de a fi supusă unor tratamente contrare articolelor 2 și 3 din convenție în cazul în care expulzarea către Siria ar fi pusă în aplicare În acest sens, ar fi încălcat dreptul reclamantului de a respecta viața privată și de familie, în sensul articolului 8 din convenție, în cazul în care expulzarea către Siria ar fi fost pusă în aplicare Instanțele interne au aplicat jurisprudența organelor Convenției și, în special, au pus în balanță în mod corespunzător interesele private ale reclamantului și interesul public al colectivității conform procedurii de evaluare de la caz la caz, respectând criteriile stabilite de Curte Instanțele interne și-au motivat suficient deciziile

Publié le 25 mars 2024

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

8730/23

M.M.

contre la Suisse

introduite le 23 février 2023

communiquée le 5 mars 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

l’expulsion pénale du requérant.

Le requérant, ressortissant syrien, arriva en Suisse en 2014 où il demanda l’asile. La même année, sa demande d’asile fut rejetée par les autorités migratoires

; toutefois, il fut mis au bénéfice d’une admission provisoire en raison de la situation générale prévalant en Syrie.

Par jugement du 20 septembre 2021, le tribunal cantonal zurichois condamna le requérant à une peine privative de liberté de 8 mois et prononça son expulsion pour une durée de cinq ans en vertu de l’article 66a alinéa 1 chiffre h du Code pénal. Le Tribunal fédéral confirma ce jugement par arrêt du 9 décembre 2022.

Devant la Cour, le requérant soutient qu’en cas de renvoi vers la Syrie, il s’exposerait à un risque réel de subir des traitements contraires aux articles

2,

3 et 8 de la Convention.

Le 24 février 2023, des mesures provisoires en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour furent octroyées au requérant.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Eu égard aux griefs du requérant, doit-on considérer que l’intéressé serait confronté au risque d’être soumis à des traitements contraires aux articles 2 et

3 de la Convention si l’expulsion vers la Syrie était mise à exécution

?

2.

Sous l’angle procédural, les autorités suisses ont-elles dûment examiné les griefs du requérant relatifs au risque d’être soumis en Syrie à des traitements contraires aux articles 2 et 3 de la Convention

?

3.

Y aurait-il violation du droit du requérant au respect de la vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention, si l’expulsion vers la Syrie était mise à exécution

?

a)

Les juridictions internes ont-elles appliqué la jurisprudence des organes de la Convention et, en particulier, ont-elles dûment mis en balance les intérêts privés du requérant et l’intérêt public de la collectivité selon l’analyse au cas par cas en respectant les critères établis par la Cour

?

b)

Les instances internes ont-elles suffisamment motivé leurs décisions

?