PETROV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Comunicat la 14 ianuarie 2014 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 5570/07 Grigore PETROV împotriva Republicii Moldova introdusă la 12 ianuarie 2007 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în decizia Curții, care este disponibilă pe HUDOC. Acuzațiile penale împotriva reclamantului au fost examinate în mod echitabil, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție Instanțele interne au motivat suficient deciziile lor, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție În plus, care este ponderea pe care instanțele naționale o acordă concluziilor expertului accidentolog (a se vedea, de exemplu, Fomin c. Republica Moldova, (n 36755/06, § 25 și 34, 11 octombrie 2011, cu referințele citate) și Mitrofan c. Republica Moldova 50054/07, § 48 și 49, 15 ianuarie 2013)

Communiquée le 14 janvier 2014

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

5570/07

Grigore PETROV

contre la République de Moldova

introduite le 12 janvier 2007

Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision de la Cour, qui est disponible sur HUDOC.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le bien-fondé de l’accusation en matière pénale dirigée contre le requérant a-t-il été examiné équitablement, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention

?

2.

Les tribunaux internes, ont-ils suffisamment motivé leurs décisions, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention

? De plus, quel est le poids accordé par les juridictions nationales aux conclusions de l’expert accidentologue (voir, par exemple,

Fomin c. République de Moldova

, (n

o

36755/06, §§ 25 et 34, 11 octobre 2011, avec les références y citées) et

Mitrofan c. République de Moldova

(n

o

50054/07, §§ 48 et 49, 15 janvier 2013))

?