Politov împotriva Bulgariei

Publicat la 16 septembrie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 23157/22 Petar Zhelyazkov POLITOV împotriva Bulgariei depusă la 3 mai 2022 comunicată la 30 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție (el se bazează, de asemenea, pe art. 13) faptul că autoritățile nu au efectuat o anchetă eficace privind plângerea sa că a suferit o rană pe nas și un edem traumatic cu vânătăi ca urmare a unui atac de către un individ privat, X, la 7 aprilie 2014 în timp ce își exercita sarcinile în calitate de oficial al municipiului. În special, după deschiderea unei anchete penale împotriva lui X în mai 2014, procurorul din districtul Plovdiv a încheiat procedura la 12 iulie 2017, având în vedere că faptele au corespuns infracțiunii private penalizabile de a provoca leziuni corporale minore.

Octombrie 2017 Curtea de District Plovdiv a anulat încheierea procesului și a remis procesul pentru anchetă asupra infracțiunii public-provocabile de a inflige leziuni corporale asupra unui oficial. Acuzația a suspendat procedura în cinci ocazii și instanța a anulat suspendările de fiecare dată. În cele din urmă, la 16 noiembrie 2021 procurorul din districtul Plovdiv a încheiat procedura penală, deoarece perioada de limitare absolută pentru o infracțiune privată persecută s-a scurs la 7 octombrie 2021. Între timp, reclamantul a obținut compensații cu 400 de euro la sfârșitul procedurii civile separate pe care le-a interzis împotriva autorului (pentru Hotărârea finală din 18 martie 2020 a Curții Regionale din Plovdiv).

Având în vedere plângerea reclamantului și având în vedere protecția procedurală în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, X și alții c. Bulgaria [GC], nr. 22457/16, § 177 și 184-90, 2 februarie 2021; Stoev și alții c. Bulgaria , nr. 41717/09, § 42, 11 martie 2014, și Kosteccas c. Lituania , nr. 960/13, § 40, 13 iunie 2017), ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile interne a fost eficace în conformitate cu dispozițiile de mai sus? Guvernul este invitat să prezinte Curții întregul dosar al procedurii deschise în plângerea reclamantului.

Published on 16 September 2024

THIRD SECTION

Application no. 23157/22 Petar Zhelyazkov POLITOV against Bulgaria lodged on 3 May 2022 communicated on 30 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention (he also relies on Article 13) that the authorities failed to carry out an effective investigation into his complaint that he had sustained a wound on his nose and a traumatic oedema with bruising as a result of an assault by a private individual, X, on 7 April 2014 while performing his duties as an official of the municipality. Specifically, having opened a criminal investigation against X in May 2014, the Plovdiv District Prosecutor terminated the proceedings on 12 July 2017, considering that the facts corresponded to the privately prosecutable offence of inflicting minor bodily injuries. Upon the applicant’s appeal, on 20 October 2017 the Plovdiv District Court quashed the termination and remitted the case to the prosecution for investigation into the publicly prosecutable offence of inflicting bodily injury on an official.

The prosecution suspended the proceedings on five occasions and the court quashed the suspensions each time. Ultimately, on 16 November 2021 the Plovdiv District Prosecutor terminated the criminal proceedings, since the absolute limitation period for a privately prosecutable offence had lapsed on 7 October 2021. In the meantime, the applicant had obtained compensation in the amount of 400 euros at the end of separate civil proceedings which he had brought against the perpetrator (final judgment of 18 March 2020 of the Plovdiv Regional Court).

QUESTION TO THE PARTIES

Bearing in mind the applicant’s complaint and having regard to the procedural protection under Article 3 of the Convention (see, among others, X and Others v. Bulgaria [GC], no. 22457/16, § 177 and 184-90, 2 February 2021; Stoev and Others v. Bulgaria , no. 41717/09, § 42, 11 March 2014, and Kosteckas v. Lithuania , no. 960/13, § 40, 13 June 2017), was the investigation conducted in the present case by the domestic authorities effective in accordance with the above provisions? The Government are invited to submit to the Court the whole file of the proceedings opened into the applicant’s complaint.